Fragmenty - Fragmenty - SJ World News - Best of Joomla! Kulturně hospodářská revue Fragmenty http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/ 2019-02-19T12:00:29+00:00 Joomla! - Open Source Content Management Omezování svobody slova je porušením ústavy a trestným činem podle §182 2019-02-17T17:08:56+00:00 2019-02-17T17:08:56+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2556-omezovani-svobody-slova-je-porusenim-ustavy-a-trestnym-cinem-podle-182 Super User pancir@fragmenty.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/f07a9e9336acb0326ee51c81a1c599bb_S.jpg" alt="Panelisté večera o naší mediokracii zleva: Petr Žantovský, Petr Štěpánek a Stanislav Novotný. Vpravo moderátor a pořadatel večera Ivana Holub" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Občanská iniciativa <em>Nová republika </em>Ivana Davida, českého psychiatra, ministra zdravotnictví za ČSSD v letech 1998–1999 a bývalého ředitele Psychiatrické léčebny v Bohnicích pořádala v sídle Českého svazu vědeckotechnických společností na Novotného lávce v Praze seminář o naší mediokracii pod názvem <em>„Aby média nelhala“.</em> Protože server <em>Nová republika</em> byl Ministerstvem vnitra monitorován jako dezinformační za názor jeho zakladatele Ivana Davida, že<em> „Rusové Krym zabrali správně, BIS lže a ministerstvo vnitra šíří dezinformace“, </em>dal se očekávat zajímavý večer.  A očekávání bylo naplněno. Kromě skvělých panelistů Doc. Mgr. Petra Žantovského, Ph.D., z Národohospodářské fakulty VŠE v Praze, bývalého člena Rady ČTÚ a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka a šéfa <em>Asociace nezávislých médií,</em> zakladatele <em>Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování činnosti StB</em>, ředitele <em>Úřadu vyšetřování ČR</em>, bývalého ředitele<span style="color: #000000;"> <em>České křesťanské akademie</em></span>, bývalého <span>prezidenta </span>Policie ČR <span>v hodnosti plk., </span>právníka trestního práva Stanislava Novotného na něm vystoupil i slovenský velvyslanec Peter Weiss. Moderátor semináře doktor Ivan David vysvětlil, že k rozhodnutí tento seminář uspořádat ho vedlo to, že je na čase přejít do protiútoku v boji s globalistickými silami, které chtějí vyhrát nad občany, kteří si chtějí vládnout samostatně ve svých vlastních zemích<em>. </em>V médiích je podle něj nutno prosadit právo na odpověď proti jejich lživým nařčením. A zejména je podle doktora Davida nutné bojovat za svobodu slova:<em> <strong>„Omezování svobody slova by mělo být prohlášeno za trestný čin a pokud ho omezují organizované skupiny, měly by být potrestány vyšší sazbou, než jednotlivci.“</strong> </em>Takže se poprvé vyskytla z úst politika kritika zprava k návrhu poslance Klause.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p><img src="images/IMG_3570_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Panelisté semináře podrobili svorně obrovské kritice zejména veřejnoprávní Českou televizi za to, že je fanaticky EUpeistická, pouští do diskusí stále stejné EUpeisty a vysílá Hámovštiny a podobné podprůměrné estrády a detektivky patřící na soukromé stanice zatímco důležité informace zejména z ciziny pouští polopravdivé či vůbec. Podobně zkritizovali i ostatní média, zejména Bakalovy noviny a Český rozhlas. Právník Stanislav Novotný se věnoval zejména problému, jak bojovat za záchranu svobody slova právní cestou, Petr Žantovský ve svém příspěvku dokládal na průzkumech, abychom nepřeceňovali vliv médií na politiku, a Petr Štěpánek rozebral podrobně, jaké hlavní nešvary se dějí v ČT a zejména v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání s poukazem na to, že Rada je pouhým odkladištěm neúspěšných politiků rozhodnutých ponechat si místo placené jako poslanecké stůj co stůj. Jeho excelence poslanec Slovenské republiky Peter Weiss uzavřel, že na Slovensku je situace velice podobná s tím, že závidí Maďarům, že si dokázali svobodu slova udržet.</p> <p><img src="images/IMG_3600_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Stanislav Novotný se věnoval ve svém vystoupení především ochraně svobody slova</h1> <p style="text-align: justify;"><strong><em>„Bez svobody slova končíme všichni! Politická komunikace je okupována neziskovkami placenými státem, což již samo o sobě narušilo svobodu politické komunikace</em><em>." </em> </strong>To byla úvodní slova předsedy <em>Nezávislých médií</em> Stanislava Novotného. Místo dvou médií placených státem podle něj <strong>veřejné mínění ovlivňují zejména nikým nekontrolované neziskovky placené státem.</strong> A není to jen Jakub Janda, ale i Jan Ruml a další. Přitom 90 % příspěvků od státu na to, aby integrovali neexistující migranty, dají tyto organizace na své mzdy.  Pod módní záminkou starosti o neexistující migranty vyplácí těmto prohnaným lidem stát 13-17 miliard Kč. <strong> </strong>Tito příživníci na politicích rozkrádají veřejné peníze a nejen to. <strong>Opanovali si prostor jako státní instituce.</strong> Americká ambasáda vypisuje granty na to, aby za ně tyto organizace říkaly, co si máme myslet. Nejprve braly peníze pouze ze zahraničí, dnes je dostávají dokonce od státu z veřejných rozpočtů. <strong>Mělo by se z toho udělat velké politické téma a kritizovat poslance a politiky za to, že to Parlament dopustí. Potlesk v sále!!!!</strong> </p> <h3 style="text-align: justify;"><strong>S politickým prostorem si také </strong><strong>nadnárodní společnosti </strong><strong>dělají co chtějí. Porušují dokonce naše ústavní právo: </strong></h3> <p style="text-align: justify;"><strong>"</strong><em><strong>V předvolební kampani Bakalova Economia nakoupila software, který filtroval poštu. Podle paragrafu 182 trestního zákona je přitom vyřazení části pošty na facebooku trestným činem.</strong> V ústavě máme totiž zakotveno právo na svobodu slova. Komu se tak stalo, měl by zahájit trestní řízení. Nejenže v právním státě musí žalobu vyhrát, ale když bude takto postižených víc , bude se tím muset zabývat i vláda. To říkám jako trestněprávní právník!“ </em>rozhořčil se právem pan Novotný. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Pokud jde o Českou televizi</strong>, na její vysílání by stačily podle odhadů provedených <em>Naší republikou</em>, kterou spolu s Ivanem Davidem vydává, pouhé 2  miliardy Kč,  nikoliv současných 7. Nadbytečné peníze - 5 mld. Kč, používá vedení ČT na své příjmy a na výrobu podřadných programů od různých eseróček navázaných na Sklep a na neskutečné Hámotiny. Pomineme-li tyto obrovské peníze a debaty o nevyváženosti ČT, <strong>je hrozné, že ČT lže a neúplně informuje o vážných problémech zejména ve světě a Evropě</strong>. Přeloží do zpráv něco z jí vybraných zahraničních zpráv a komentují to sociologové a politologové, kteří nic neznají, než touhu po neomarxistické EU. O Ukrajině nám předkládají páni Wollneři nesmysly a bláboly. Velem<span>oderátor Moravec dokonce pojmenovává pořady po sobě. </span>V debatách se díky tomu dohadují stále tíž lidé typu Peheho o nepodstatných věcech a o nesmyslech. Redaktoři ČT prostě nechtějí přijmout, že volby nedopadly podle nich a jsou rozhodnuti tomu v budoucnu čelit. Když se ozve kritika, diví se ředitel, že na ČT2 má lidi, jimž nepodepsal přijetí. A přesto zůstává na svém místě dál.</p> <p style="text-align: justify;">Ti v ČT "jen" kradou a říkají polopravdy či dokonce zprávy zamlčují, ale nadnárodní společnosti vyřazují již dokonce skupiny lidí z diskuse a rozhodují co si máme myslet. Třídí, koho pustí a koho ne do diskuse na internetu.  Google přitom vydělá v ČR 6 mld. Kč  a platí jen 6 milionů daní. Sebevědomý politik jednající za naše zájmy si má tyto firmy podat. Dodávám za Fragmenty, že je tedy dobře, že se takový politik našel v podobě poslance Václava Klause.</p> <p style="text-align: justify;">Jsme-li pro svobodu slova, budeme sankcionovat ty, kdo ji ničí. Svoboda musí končit když někdo poruší svobodu druhého. Ale jak se práva dobýt, když lživou zprávu vysílali už například v ČT a viděla to spousta lidí?  Musíme aplikovat mantinely trestního zákona. Pohlídat, aby nebylo vysíláno či provedeno něco, co ruší demokracii. My jsme střední Evropa. Neznásilňujme se západem jako kdysi východem. Evropský národ neexistuje. Nevidím žádné výhody v kultuře smrti homosexuálů. Rada ČT je zcela zbytečný orgán. Je k ničemu.</p> <p><img src="images/IMG_3610_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;"> Petr Žantovský: Moc veřejnoprávních médií je přeceňována</h1> <p style="text-align: justify;">Doc. Petr Žantovský zaměřil svůj příspěvek <em>„Mýty o moci médií“ </em>na dokazování toho, že moc veřejnoprávních médií je přeceňována. Dokládal to na výsledcích mnoha průzkumů IVVM o tom, jak se změnily parametry důvěryhodnosti občanů ve veřejné instituce a zejména ve veřejnoprávní média. Je nutno předeslat, že šlo o výsledky do roku 2015, nejnovější data uvedena nebyla. I tak byla ale presentace pana docenta zajímavá. <strong>Nejvíce poklesla podle průzkumů důvěra v ČT, pak v žurnalistiku, církev a na 4. místě skončily neziskovky.</strong></p> <h3 style="text-align: justify;">Důvěryhodnost novinářů klesla přibližně z poloviny na čtvrtinu</h3> <p style="text-align: justify;">Pokud jde o novináře, tak jejich důvěryhodnost poklesla z 47 % v roce 2004 na 29 % v roce 2015.  Přičemž na dotaz, zda ani důvěřuje či ani nedůvěřuje odpovědělo v roce 2004 34% kladně, v roce 2015 pouze 25 %. Dá se uzavřít, že <strong>novinářům věří pouze kolem čtvrtiny populace</strong> a další čtvrtina zastává postoj ambivalentní.  </p> <h3 style="text-align: justify;">Levicových novinářů je kolem 15 %, pravicových kolem 45 %, zatímco levicové populace je 35 %, pravicové 30 %.</h3> <p style="text-align: justify;">Zajímavé bylo také sdělení, kam se podle svých názorů žurnalisté řadí. Zda k levici či pravici. V roce 2003 se řadilo 15,9 % vlevo a 54,5 % vpravo. A v roce 2015 13,9 % vlevo a 44,7 % vpravo. <strong>Ubylo tedy zejména pravicových novinářů, kteří se přiklonili ke středu. </strong>Pokud jde o celkovou populaci, tak v roce 2015 bylo 34, 6 % levicových a 29,8 % občanů pravicových. Dá se říci, že <strong>populace je stále přibližně rozdělena na třetiny.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Je ovšem otázkou, čemu občané a zejména novináři v současné politické situaci říkají pravice. V praxi se často setkáváme s názorem, že havlovští snílci o komunismu s lidskou tváří si říkají pravičáci, zatímco ve skutečnosti se snaží budovat tzv. třetí cestu do otroctví, jak to trefně již v roce 1947 vyjádřil nobelovský ekonom Friedrich Von Hayek.</p> <h3 style="text-align: justify;">Důvěra novinářů vůči politickým institucím v létech 2004-2015 téměř dvojnásobně vzrostla.</h3> <p style="text-align: justify;">Parlamentu věřilo v roce 2004 15,8 %, v roce 2015 25,9 %. Vládě 16,3 % a  26,2%.<strong> </strong></p> <h3 style="text-align: justify;">Míra nespokojenosti občanů s politikou ČR od října 2009 do ledna 2015 naopak skoro dvojnásobně vzrostla.</h3> <p style="text-align: justify;">Zatímco v roce 2009 bylo nespokojeno 42 %, v roce 2015 již 70 % občanů.</p> <h3 style="text-align: justify;">Naopak prezident u novinářů zaznamenal až trojnásobný pokles důvěry.</h3> <p style="text-align: justify;">V roce 2002 věřilo prezidentu Klausovi 35,1 % novinářů, zatímco v roce 2015 prezidentu Zemanovi věřilo jen 10,7 % novinářů.  Což je opět zajímavý kontrast s výsledky průzkumu CVVM u občanů z února 2018 uvádějícího, že  naopak důvěra občanů v prezidenta činí 56 %.</p> <h3 style="text-align: justify;">Pochvala od vlivných osobností je podle Žantovského pro politiky polibkem smrti:</h3> <p style="text-align: justify;">Když někdo vlivný jako kdysi například Havel označí někoho, že je výborný, do dvou let je z politiky pryč. Doložil to na příkladu prezidentských voleb. Ti, co byli chváleni do nebe v médiích, nedopadli nakonec dobře, a to jak v roce 2013, tak 2018. V prvním kole voleb 2013 měl favorit Jan Fischer 16,5 % a spolu s ostatními havlisty by dostal většinu, zatímco osamělý  outsider Zeman 24,1 %. Druhé kolo pořadí otočilo a Zeman získal 54,8 %. V dalších volbách mediálně zbožňovaný Drahoš dostal 26,8 % a ostrakizovaný Zeman 38,6 %, ve druhém kole získal Drahoš 48,63 a Zeman 51,36. Mediálně fedrovaní nedopadli dobře ani v PSP: V roce 1998 získala ODS 27,74, US 8,6 a Zelení 1,12. V roce 2006 získala ODS 35,38 %, US 0,3 %, Česká strana sociálně demokratická ČSSD 32,3%. Pokud jde o stav z roku 2017, tak vyhrál skoro s třiceti procenty médii nejvíce okopávaný subjekt hnutí ANO, zatímco Kalouskova médii obletovaná TOP 09 dostala ani ne pět a půl.</p> <p style="text-align: justify;"><em>„Zbytečně tedy přeceňujeme moc standardních mainstreamových médií. A nejvíc je přeceňují politici, kteří se domnívají, že se díky nim dostanou do lepších pozic, k nějakým prebendám, a že jim média zajistí kariérní vzestup. Nezajistí. Hlavně jim ho nezajistí média veřejnoprávní, zejména Česká televize,“ </em>kategoricky uzavřel doc. Žantovský.</p> <p><img src="images/IMG_3565_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Moc standardních mainstreamových médií se podle Žantovského přeceňuje</h1> <p style="text-align: justify;">Z výše uvedeného uzavřel Žantovský, že moc médií se přeceňuje. Zejména veřejnoprávní televizi podrobil pan docent přímo zdrcující kritice. Jako bývalý člen RRTV do roku 2003 se v této oblasti dokonale vyzná. Zatímco do roku 2003 nebyl v RRTV ani jeden politik, do té doby jsou tam pouze politici, kteří v ní dostávají odkladová místa po neúspěchu ve volbách a to místo honorované stejně jako je práce poslanců. Podle Žantovského je to proto, že si politici naivně myslí, že jimi budou do médií moci zasahovat. Teoreticky sice ano, ale i přes tuto snahu se jim to nedaří. Lidé přestávají totiž zmanipulované zpravodajské pořady sledovat. Dokládá to share na počátku televizních novin ČT1 je 20,70 %, Novy 23,88, Prima 18,89. ČT24 3,37, a Barrandov (v 0:02 h.)  3,88. A pokud jde o programy ČT, tak share TN 37,93 %, Událostí komentářů pouze 2,56 %, Prima 24 %, Barrandov 5%.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Dá se s trochu nadsázky uzavřít, že když podle Žantovského média pomáhají fakticky slabším kandidátům, tak by měli ti, kteří chtějí vyhrát volby, provokovat jejich nenávist a ne se jim podbízet. </strong>Občané zřejmě vycítí tu nespravedlivou chválu neschopných a dají hlas outsiderovi.</p> <p style="text-align: justify;"> Na požadavek doktora Davida o dozor nad vyvážeností ČT projevil Žantovský obavu. <em>„Pozvete si z různých stran lidi s týmž názorem na danou věc a jste vyvážení.“ </em>Jednoduší by bylo zrušení veřejnoprávní ČT a postavit ji s novými lidmi a levnější znova. Tak jako to udělalo Polsko a Řekové. Konec konců my bychom ji ani nemuseli opět budovat, neboť Prima má vyváženější zprávy než ČT už nyní.  Právo na odpověď naopak schvaluje a na trestní sankce za mazání příspěvků, jaké požaduje poslanec Klaus a doktor David, říká Ano, Ano ...</p> <p><img src="images/IMG_3627_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Petr Štěpánek kritizoval ČT za nálepkování, xenofóbii, prounijnost a populismus</h1> <p style="text-align: justify;">Nejde jen o čísla, kolik lidí se na co kouká. I kdyby se koukalo na ČT jen kolem 30 %, je to významné médium a je nutné, aby říkala pravdu. Ale děje se to? A jak oddělit lež od pravdy. Mezi tím je mnoho místa. Vynechám-li milosrdnou lež, je nebezpečná <strong>polopravda</strong>.  Nejhorší ale je <strong>lež zasunout do velké pravdy</strong>. Nevíme pak přesně, co je pravda. A to se ČT daří. Jak to dělá? </p> <p style="text-align: justify;"><strong>- Především  selektuje hosty do di</strong><strong>skusí</strong> a při nich předstírají pravdu.  Pokud jde o EU, říkají oba hosté zleva i zprava totéž, že nemá chybu. Vyváženost je tím opticky zachována.  </p> <p style="text-align: justify;"><strong>- Odlišení zprávy od komentáře neskončilo se změnou režimu. </strong>Zpráva je jasná a bez doplňků, komentář vyjadřuje názor autora a ten již ovlivňuje čtenáře. Ale jak v nich nalézt pravdu? Lze to uvést na příkladu Pavla Kohouta st. Bohem políbeného dramatika, který umí pracovat s textem. Kdy měl pravdu? Jako komunista v 50., v 60. letech, v roce 1968 jako reformní komunista, či v 70. letech, kdy byl v emigraci, nebo když se vrátil a pohádal se s Havlem? Kdy psal pravdivé komentáře v Právu? Když horoval za Zemana nebo teď, když ho kritizuje. Je to složité. A ČT to moc dobře ví a využívá toho.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>- ČT nálepkuje, je xenofóbní, populistická, prounijní.</strong> „Nesnáším slovo proevropský v tomto kontextu, když jde o Unii. Evropu mám rád, ta tu je odevěků a žiji v ní, EU ne. Říkejme proto prounijní. Nedávno jsem si koupil Orwellovu knihu Rok 1984 a znova si ji po 40 letech přečetl. Rozum mi zůstal stát. On ji psal jako varování před hrůzami komunismu a dnešní EU to bere jako návod k použití. Ministerstvo pravdy. Chovanec zřídil hybridní ústav stejný jako Orwellovo Ministerstvo pravdy.</p> <p><img src="images/IMG_3635_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Máme na štěstí obrovskou totalitní zkušenost. Čteme mezi řádky. Je to výhoda. Ještě 30 let po změně režimu si vyhodnotím, co je a co není pro nás výhodou. <strong>Mladí to bohužel neumějí a nejsou jako my zvyklí odolávat propagandě</strong>. Jediná změna může nastat, až nastane společenský otřes. Lidi začínají toho mít dost.Jak zpívá v jedné své krásné písní přítomný Pepa Nos:  <em>Když jdete moc dlouho na západ, dojdete na východ. </em><strong>Socialismus se na nás valí ze západu. Svět je naruby.</strong> Kdysi měla pravice negativní konotaci, dnes levice. Nejlépe to dokládá současná nadávka: Seš blbej jak komunista. Posun novinářů k levici je bohužel nepochopitelný a  bizarní.</p> <p><img src="images/IMG_3636_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: center;"><strong>Štěpánek nakonec popsal na příkladu, jak se vybírají kandidáti do RRTV a jak probíhá  cenzura v ČT</strong></p> <p style="text-align: justify;">„Ležel jsem na pláži a vola mi Tomio Okamura, zda mne může navrhnout do Rady, že to vyjedná s premiérem. Ten souhlasil, ale že tam budu za ANO. Souhlasil jsem. Pak za mnou přijela ČT domu s dotazem, co tam budu prosazovat. Já odvětil, že budu bojovat za to, aby  změnili  svůj eurofilní pohled. A také proti tomu, aby soukromá média musela splňovat stejné podmínky jako veřejnoprávní. Soukromá média  mají stejné povinnosti jako veřejnoprávní. ČT se to nelíbilo, neodvysílali nic. Po čase dali o mně jeden starý tweet, že jsem navrhoval podminovat ČT a pak zmáčknout čudlík. Už se nezmínili, že jsem to řekl v souvislosti, když se sešel Putin s Trumpem a jejich zpravodajství o schůzce bylo běsné. Tato jediná douška bez kontextu se stala předmětem štvanice, že takový člověk, který chce zničit ČT, nesmí do rady. Kalousek svolal asi 100 lidí na demonstraci, všem poslancům rozeslal maily a opatrný Babiš se podělal a začal kritizovat ANO, že si to neověřilo před návrhem.  Je to ukázka obrovského strachu, aby se v radách neobjevil rušivý element, který ví, jak to chodí. A to máme 49 mediálních radních. Rada vytváří obranný val složený z politiků, kteří dovolují pozvat Moravcovi, koho uzná on za hodna pohledu. Dokládá to, že TV patří těm, kteří v nich pracují, říkají lidé</p> <p style="text-align: justify;"><span>Nakonec dal pan Štěpánek hlasovat „Kdo si myslí, že ČT vysílá vyváženě informace“ Všechny ruce byly proti.</span></p> <p><span><img src="images/IMG_3645_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></span></p> <h1 style="text-align: center;">Poslanec Peter Weiss uvedl, že je to na Slovensku obdobné jako u nás</h1> <p style="text-align: justify;">Nejdál jsou podle něho  v Maďarsku. Demokracii tam dostali na vysoký stupeň. Monitorování ČT by mělo být pravidelně děláno a to podle obsahu, ne pouze podle vyváženosti. To pak není dojmem ale objektivní analýza obsahu. Stojí jedno kolem 20 tisíc korun. <strong>Co dráždí politiky a občany je pocit nevyváženosti. On je ale pro obsahové analýzy.</strong> Proto požaduje dělat obsahové analýzy. U politických stran se ví, kolik dostaly procent a jakou mají sílu. Jaká je ale váha nevolených NGO? To nikdo neví, ale vystupují jako politická moc. Přesto vše je pan Weiss pro existenci veřejnoprávní TV, protože, jak řekl Mináč:<em> Silná veřejnoprávní televize udělala z Rakušanů národ.</em> <strong>Ale veřejnoprávní televize musí mít jasnou kontrolu vyváženosti obsahu, ne jen stran.</strong> Kromě zpráv by neměla vysílat pouze věci přitahující pozornost jako vraždy, ale její povinností je informovat i na pohled o nezáživných věcech, ale pro život občanů důležitých. O málo penězích ve zdravotnictví, o nebezpečí valící se na stát... A především by měla informovat pravdivě o politice a politicích. Jak domácích tak ve světě. Ohledně internetu konstatoval pan velvyslanec: "Vedl jsem 4 spory s bulvárem. Jak ale se soudit s haterem? Kde je svoboda slova, kde zjednodušení anonymity? V Blesku se alespoň autor pod článek podepíše,ale jak se dohledat internetového anonyma. A nepomůže ani být čistý a nedávat o sobě nic soukromého na internet. Když nic nenajdou, tak si to hackeři vymyslí. Co s tím dělat je otázka."</p> <p><img src="images/IMG_3648_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Závěr</h1> <p style="text-align: justify;">Závěr semináře vyzněl v tom smyslu, že bychom neměli nejen přeceňovat mainstreamová média, neměli bychom se jich především bát a neměli bychom říkat, že mají větší vliv, než ve skutečnosti mají. Důvěryhodnost České televize není zdaleka tak vysoká, aby mohla zajistit jakýkoli automatický nárok na nějaký kariérní vzestup politiků. Přesto je za svobodu slova a to zejména na internetu nutné bojovat. Pokud někomu někdo vymaže příspěvek v diskusi, pak je to trestný čin podle paragrafu 182 a měl by jeho autor podat okamžitě žalobu na trestný čin. Je to dokonce protiústavní čin neb právo na svobodnou diskusi máme zakotveno v ústavě. Věřme, že se nebudou lidé bát toto dělat.</p> <p><img src="images/IMG_3574_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Když jsem odcházela z diskusního večera domů do podvečerní Prahy, řekla jsem si, že kniha <strong><em>Politika očima psychiatra</em></strong>, kterou píše doktor David je zřejmě na místě a stane se bestsellerem. A také by měla mít pokračování <strong>Léčba politiky psychiatrem.</strong></p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/f07a9e9336acb0326ee51c81a1c599bb_S.jpg" alt="Panelisté večera o naší mediokracii zleva: Petr Žantovský, Petr Štěpánek a Stanislav Novotný. Vpravo moderátor a pořadatel večera Ivana Holub" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Občanská iniciativa <em>Nová republika </em>Ivana Davida, českého psychiatra, ministra zdravotnictví za ČSSD v letech 1998–1999 a bývalého ředitele Psychiatrické léčebny v Bohnicích pořádala v sídle Českého svazu vědeckotechnických společností na Novotného lávce v Praze seminář o naší mediokracii pod názvem <em>„Aby média nelhala“.</em> Protože server <em>Nová republika</em> byl Ministerstvem vnitra monitorován jako dezinformační za názor jeho zakladatele Ivana Davida, že<em> „Rusové Krym zabrali správně, BIS lže a ministerstvo vnitra šíří dezinformace“, </em>dal se očekávat zajímavý večer.  A očekávání bylo naplněno. Kromě skvělých panelistů Doc. Mgr. Petra Žantovského, Ph.D., z Národohospodářské fakulty VŠE v Praze, bývalého člena Rady ČTÚ a Rady pro rozhlasové a televizní vysílání Petra Štěpánka a šéfa <em>Asociace nezávislých médií,</em> zakladatele <em>Úřadu pro dokumentaci a vyšetřování činnosti StB</em>, ředitele <em>Úřadu vyšetřování ČR</em>, bývalého ředitele<span style="color: #000000;"> <em>České křesťanské akademie</em></span>, bývalého <span>prezidenta </span>Policie ČR <span>v hodnosti plk., </span>právníka trestního práva Stanislava Novotného na něm vystoupil i slovenský velvyslanec Peter Weiss. Moderátor semináře doktor Ivan David vysvětlil, že k rozhodnutí tento seminář uspořádat ho vedlo to, že je na čase přejít do protiútoku v boji s globalistickými silami, které chtějí vyhrát nad občany, kteří si chtějí vládnout samostatně ve svých vlastních zemích<em>. </em>V médiích je podle něj nutno prosadit právo na odpověď proti jejich lživým nařčením. A zejména je podle doktora Davida nutné bojovat za svobodu slova:<em> <strong>„Omezování svobody slova by mělo být prohlášeno za trestný čin a pokud ho omezují organizované skupiny, měly by být potrestány vyšší sazbou, než jednotlivci.“</strong> </em>Takže se poprvé vyskytla z úst politika kritika zprava k návrhu poslance Klause.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p><img src="images/IMG_3570_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Panelisté semináře podrobili svorně obrovské kritice zejména veřejnoprávní Českou televizi za to, že je fanaticky EUpeistická, pouští do diskusí stále stejné EUpeisty a vysílá Hámovštiny a podobné podprůměrné estrády a detektivky patřící na soukromé stanice zatímco důležité informace zejména z ciziny pouští polopravdivé či vůbec. Podobně zkritizovali i ostatní média, zejména Bakalovy noviny a Český rozhlas. Právník Stanislav Novotný se věnoval zejména problému, jak bojovat za záchranu svobody slova právní cestou, Petr Žantovský ve svém příspěvku dokládal na průzkumech, abychom nepřeceňovali vliv médií na politiku, a Petr Štěpánek rozebral podrobně, jaké hlavní nešvary se dějí v ČT a zejména v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání s poukazem na to, že Rada je pouhým odkladištěm neúspěšných politiků rozhodnutých ponechat si místo placené jako poslanecké stůj co stůj. Jeho excelence poslanec Slovenské republiky Peter Weiss uzavřel, že na Slovensku je situace velice podobná s tím, že závidí Maďarům, že si dokázali svobodu slova udržet.</p> <p><img src="images/IMG_3600_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Stanislav Novotný se věnoval ve svém vystoupení především ochraně svobody slova</h1> <p style="text-align: justify;"><strong><em>„Bez svobody slova končíme všichni! Politická komunikace je okupována neziskovkami placenými státem, což již samo o sobě narušilo svobodu politické komunikace</em><em>." </em> </strong>To byla úvodní slova předsedy <em>Nezávislých médií</em> Stanislava Novotného. Místo dvou médií placených státem podle něj <strong>veřejné mínění ovlivňují zejména nikým nekontrolované neziskovky placené státem.</strong> A není to jen Jakub Janda, ale i Jan Ruml a další. Přitom 90 % příspěvků od státu na to, aby integrovali neexistující migranty, dají tyto organizace na své mzdy.  Pod módní záminkou starosti o neexistující migranty vyplácí těmto prohnaným lidem stát 13-17 miliard Kč. <strong> </strong>Tito příživníci na politicích rozkrádají veřejné peníze a nejen to. <strong>Opanovali si prostor jako státní instituce.</strong> Americká ambasáda vypisuje granty na to, aby za ně tyto organizace říkaly, co si máme myslet. Nejprve braly peníze pouze ze zahraničí, dnes je dostávají dokonce od státu z veřejných rozpočtů. <strong>Mělo by se z toho udělat velké politické téma a kritizovat poslance a politiky za to, že to Parlament dopustí. Potlesk v sále!!!!</strong> </p> <h3 style="text-align: justify;"><strong>S politickým prostorem si také </strong><strong>nadnárodní společnosti </strong><strong>dělají co chtějí. Porušují dokonce naše ústavní právo: </strong></h3> <p style="text-align: justify;"><strong>"</strong><em><strong>V předvolební kampani Bakalova Economia nakoupila software, který filtroval poštu. Podle paragrafu 182 trestního zákona je přitom vyřazení části pošty na facebooku trestným činem.</strong> V ústavě máme totiž zakotveno právo na svobodu slova. Komu se tak stalo, měl by zahájit trestní řízení. Nejenže v právním státě musí žalobu vyhrát, ale když bude takto postižených víc , bude se tím muset zabývat i vláda. To říkám jako trestněprávní právník!“ </em>rozhořčil se právem pan Novotný. </p> <p style="text-align: justify;"><strong>Pokud jde o Českou televizi</strong>, na její vysílání by stačily podle odhadů provedených <em>Naší republikou</em>, kterou spolu s Ivanem Davidem vydává, pouhé 2  miliardy Kč,  nikoliv současných 7. Nadbytečné peníze - 5 mld. Kč, používá vedení ČT na své příjmy a na výrobu podřadných programů od různých eseróček navázaných na Sklep a na neskutečné Hámotiny. Pomineme-li tyto obrovské peníze a debaty o nevyváženosti ČT, <strong>je hrozné, že ČT lže a neúplně informuje o vážných problémech zejména ve světě a Evropě</strong>. Přeloží do zpráv něco z jí vybraných zahraničních zpráv a komentují to sociologové a politologové, kteří nic neznají, než touhu po neomarxistické EU. O Ukrajině nám předkládají páni Wollneři nesmysly a bláboly. Velem<span>oderátor Moravec dokonce pojmenovává pořady po sobě. </span>V debatách se díky tomu dohadují stále tíž lidé typu Peheho o nepodstatných věcech a o nesmyslech. Redaktoři ČT prostě nechtějí přijmout, že volby nedopadly podle nich a jsou rozhodnuti tomu v budoucnu čelit. Když se ozve kritika, diví se ředitel, že na ČT2 má lidi, jimž nepodepsal přijetí. A přesto zůstává na svém místě dál.</p> <p style="text-align: justify;">Ti v ČT "jen" kradou a říkají polopravdy či dokonce zprávy zamlčují, ale nadnárodní společnosti vyřazují již dokonce skupiny lidí z diskuse a rozhodují co si máme myslet. Třídí, koho pustí a koho ne do diskuse na internetu.  Google přitom vydělá v ČR 6 mld. Kč  a platí jen 6 milionů daní. Sebevědomý politik jednající za naše zájmy si má tyto firmy podat. Dodávám za Fragmenty, že je tedy dobře, že se takový politik našel v podobě poslance Václava Klause.</p> <p style="text-align: justify;">Jsme-li pro svobodu slova, budeme sankcionovat ty, kdo ji ničí. Svoboda musí končit když někdo poruší svobodu druhého. Ale jak se práva dobýt, když lživou zprávu vysílali už například v ČT a viděla to spousta lidí?  Musíme aplikovat mantinely trestního zákona. Pohlídat, aby nebylo vysíláno či provedeno něco, co ruší demokracii. My jsme střední Evropa. Neznásilňujme se západem jako kdysi východem. Evropský národ neexistuje. Nevidím žádné výhody v kultuře smrti homosexuálů. Rada ČT je zcela zbytečný orgán. Je k ničemu.</p> <p><img src="images/IMG_3610_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;"> Petr Žantovský: Moc veřejnoprávních médií je přeceňována</h1> <p style="text-align: justify;">Doc. Petr Žantovský zaměřil svůj příspěvek <em>„Mýty o moci médií“ </em>na dokazování toho, že moc veřejnoprávních médií je přeceňována. Dokládal to na výsledcích mnoha průzkumů IVVM o tom, jak se změnily parametry důvěryhodnosti občanů ve veřejné instituce a zejména ve veřejnoprávní média. Je nutno předeslat, že šlo o výsledky do roku 2015, nejnovější data uvedena nebyla. I tak byla ale presentace pana docenta zajímavá. <strong>Nejvíce poklesla podle průzkumů důvěra v ČT, pak v žurnalistiku, církev a na 4. místě skončily neziskovky.</strong></p> <h3 style="text-align: justify;">Důvěryhodnost novinářů klesla přibližně z poloviny na čtvrtinu</h3> <p style="text-align: justify;">Pokud jde o novináře, tak jejich důvěryhodnost poklesla z 47 % v roce 2004 na 29 % v roce 2015.  Přičemž na dotaz, zda ani důvěřuje či ani nedůvěřuje odpovědělo v roce 2004 34% kladně, v roce 2015 pouze 25 %. Dá se uzavřít, že <strong>novinářům věří pouze kolem čtvrtiny populace</strong> a další čtvrtina zastává postoj ambivalentní.  </p> <h3 style="text-align: justify;">Levicových novinářů je kolem 15 %, pravicových kolem 45 %, zatímco levicové populace je 35 %, pravicové 30 %.</h3> <p style="text-align: justify;">Zajímavé bylo také sdělení, kam se podle svých názorů žurnalisté řadí. Zda k levici či pravici. V roce 2003 se řadilo 15,9 % vlevo a 54,5 % vpravo. A v roce 2015 13,9 % vlevo a 44,7 % vpravo. <strong>Ubylo tedy zejména pravicových novinářů, kteří se přiklonili ke středu. </strong>Pokud jde o celkovou populaci, tak v roce 2015 bylo 34, 6 % levicových a 29,8 % občanů pravicových. Dá se říci, že <strong>populace je stále přibližně rozdělena na třetiny.</strong></p> <p style="text-align: justify;">Je ovšem otázkou, čemu občané a zejména novináři v současné politické situaci říkají pravice. V praxi se často setkáváme s názorem, že havlovští snílci o komunismu s lidskou tváří si říkají pravičáci, zatímco ve skutečnosti se snaží budovat tzv. třetí cestu do otroctví, jak to trefně již v roce 1947 vyjádřil nobelovský ekonom Friedrich Von Hayek.</p> <h3 style="text-align: justify;">Důvěra novinářů vůči politickým institucím v létech 2004-2015 téměř dvojnásobně vzrostla.</h3> <p style="text-align: justify;">Parlamentu věřilo v roce 2004 15,8 %, v roce 2015 25,9 %. Vládě 16,3 % a  26,2%.<strong> </strong></p> <h3 style="text-align: justify;">Míra nespokojenosti občanů s politikou ČR od října 2009 do ledna 2015 naopak skoro dvojnásobně vzrostla.</h3> <p style="text-align: justify;">Zatímco v roce 2009 bylo nespokojeno 42 %, v roce 2015 již 70 % občanů.</p> <h3 style="text-align: justify;">Naopak prezident u novinářů zaznamenal až trojnásobný pokles důvěry.</h3> <p style="text-align: justify;">V roce 2002 věřilo prezidentu Klausovi 35,1 % novinářů, zatímco v roce 2015 prezidentu Zemanovi věřilo jen 10,7 % novinářů.  Což je opět zajímavý kontrast s výsledky průzkumu CVVM u občanů z února 2018 uvádějícího, že  naopak důvěra občanů v prezidenta činí 56 %.</p> <h3 style="text-align: justify;">Pochvala od vlivných osobností je podle Žantovského pro politiky polibkem smrti:</h3> <p style="text-align: justify;">Když někdo vlivný jako kdysi například Havel označí někoho, že je výborný, do dvou let je z politiky pryč. Doložil to na příkladu prezidentských voleb. Ti, co byli chváleni do nebe v médiích, nedopadli nakonec dobře, a to jak v roce 2013, tak 2018. V prvním kole voleb 2013 měl favorit Jan Fischer 16,5 % a spolu s ostatními havlisty by dostal většinu, zatímco osamělý  outsider Zeman 24,1 %. Druhé kolo pořadí otočilo a Zeman získal 54,8 %. V dalších volbách mediálně zbožňovaný Drahoš dostal 26,8 % a ostrakizovaný Zeman 38,6 %, ve druhém kole získal Drahoš 48,63 a Zeman 51,36. Mediálně fedrovaní nedopadli dobře ani v PSP: V roce 1998 získala ODS 27,74, US 8,6 a Zelení 1,12. V roce 2006 získala ODS 35,38 %, US 0,3 %, Česká strana sociálně demokratická ČSSD 32,3%. Pokud jde o stav z roku 2017, tak vyhrál skoro s třiceti procenty médii nejvíce okopávaný subjekt hnutí ANO, zatímco Kalouskova médii obletovaná TOP 09 dostala ani ne pět a půl.</p> <p style="text-align: justify;"><em>„Zbytečně tedy přeceňujeme moc standardních mainstreamových médií. A nejvíc je přeceňují politici, kteří se domnívají, že se díky nim dostanou do lepších pozic, k nějakým prebendám, a že jim média zajistí kariérní vzestup. Nezajistí. Hlavně jim ho nezajistí média veřejnoprávní, zejména Česká televize,“ </em>kategoricky uzavřel doc. Žantovský.</p> <p><img src="images/IMG_3565_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Moc standardních mainstreamových médií se podle Žantovského přeceňuje</h1> <p style="text-align: justify;">Z výše uvedeného uzavřel Žantovský, že moc médií se přeceňuje. Zejména veřejnoprávní televizi podrobil pan docent přímo zdrcující kritice. Jako bývalý člen RRTV do roku 2003 se v této oblasti dokonale vyzná. Zatímco do roku 2003 nebyl v RRTV ani jeden politik, do té doby jsou tam pouze politici, kteří v ní dostávají odkladová místa po neúspěchu ve volbách a to místo honorované stejně jako je práce poslanců. Podle Žantovského je to proto, že si politici naivně myslí, že jimi budou do médií moci zasahovat. Teoreticky sice ano, ale i přes tuto snahu se jim to nedaří. Lidé přestávají totiž zmanipulované zpravodajské pořady sledovat. Dokládá to share na počátku televizních novin ČT1 je 20,70 %, Novy 23,88, Prima 18,89. ČT24 3,37, a Barrandov (v 0:02 h.)  3,88. A pokud jde o programy ČT, tak share TN 37,93 %, Událostí komentářů pouze 2,56 %, Prima 24 %, Barrandov 5%.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Dá se s trochu nadsázky uzavřít, že když podle Žantovského média pomáhají fakticky slabším kandidátům, tak by měli ti, kteří chtějí vyhrát volby, provokovat jejich nenávist a ne se jim podbízet. </strong>Občané zřejmě vycítí tu nespravedlivou chválu neschopných a dají hlas outsiderovi.</p> <p style="text-align: justify;"> Na požadavek doktora Davida o dozor nad vyvážeností ČT projevil Žantovský obavu. <em>„Pozvete si z různých stran lidi s týmž názorem na danou věc a jste vyvážení.“ </em>Jednoduší by bylo zrušení veřejnoprávní ČT a postavit ji s novými lidmi a levnější znova. Tak jako to udělalo Polsko a Řekové. Konec konců my bychom ji ani nemuseli opět budovat, neboť Prima má vyváženější zprávy než ČT už nyní.  Právo na odpověď naopak schvaluje a na trestní sankce za mazání příspěvků, jaké požaduje poslanec Klaus a doktor David, říká Ano, Ano ...</p> <p><img src="images/IMG_3627_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Petr Štěpánek kritizoval ČT za nálepkování, xenofóbii, prounijnost a populismus</h1> <p style="text-align: justify;">Nejde jen o čísla, kolik lidí se na co kouká. I kdyby se koukalo na ČT jen kolem 30 %, je to významné médium a je nutné, aby říkala pravdu. Ale děje se to? A jak oddělit lež od pravdy. Mezi tím je mnoho místa. Vynechám-li milosrdnou lež, je nebezpečná <strong>polopravda</strong>.  Nejhorší ale je <strong>lež zasunout do velké pravdy</strong>. Nevíme pak přesně, co je pravda. A to se ČT daří. Jak to dělá? </p> <p style="text-align: justify;"><strong>- Především  selektuje hosty do di</strong><strong>skusí</strong> a při nich předstírají pravdu.  Pokud jde o EU, říkají oba hosté zleva i zprava totéž, že nemá chybu. Vyváženost je tím opticky zachována.  </p> <p style="text-align: justify;"><strong>- Odlišení zprávy od komentáře neskončilo se změnou režimu. </strong>Zpráva je jasná a bez doplňků, komentář vyjadřuje názor autora a ten již ovlivňuje čtenáře. Ale jak v nich nalézt pravdu? Lze to uvést na příkladu Pavla Kohouta st. Bohem políbeného dramatika, který umí pracovat s textem. Kdy měl pravdu? Jako komunista v 50., v 60. letech, v roce 1968 jako reformní komunista, či v 70. letech, kdy byl v emigraci, nebo když se vrátil a pohádal se s Havlem? Kdy psal pravdivé komentáře v Právu? Když horoval za Zemana nebo teď, když ho kritizuje. Je to složité. A ČT to moc dobře ví a využívá toho.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>- ČT nálepkuje, je xenofóbní, populistická, prounijní.</strong> „Nesnáším slovo proevropský v tomto kontextu, když jde o Unii. Evropu mám rád, ta tu je odevěků a žiji v ní, EU ne. Říkejme proto prounijní. Nedávno jsem si koupil Orwellovu knihu Rok 1984 a znova si ji po 40 letech přečetl. Rozum mi zůstal stát. On ji psal jako varování před hrůzami komunismu a dnešní EU to bere jako návod k použití. Ministerstvo pravdy. Chovanec zřídil hybridní ústav stejný jako Orwellovo Ministerstvo pravdy.</p> <p><img src="images/IMG_3635_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Máme na štěstí obrovskou totalitní zkušenost. Čteme mezi řádky. Je to výhoda. Ještě 30 let po změně režimu si vyhodnotím, co je a co není pro nás výhodou. <strong>Mladí to bohužel neumějí a nejsou jako my zvyklí odolávat propagandě</strong>. Jediná změna může nastat, až nastane společenský otřes. Lidi začínají toho mít dost.Jak zpívá v jedné své krásné písní přítomný Pepa Nos:  <em>Když jdete moc dlouho na západ, dojdete na východ. </em><strong>Socialismus se na nás valí ze západu. Svět je naruby.</strong> Kdysi měla pravice negativní konotaci, dnes levice. Nejlépe to dokládá současná nadávka: Seš blbej jak komunista. Posun novinářů k levici je bohužel nepochopitelný a  bizarní.</p> <p><img src="images/IMG_3636_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: center;"><strong>Štěpánek nakonec popsal na příkladu, jak se vybírají kandidáti do RRTV a jak probíhá  cenzura v ČT</strong></p> <p style="text-align: justify;">„Ležel jsem na pláži a vola mi Tomio Okamura, zda mne může navrhnout do Rady, že to vyjedná s premiérem. Ten souhlasil, ale že tam budu za ANO. Souhlasil jsem. Pak za mnou přijela ČT domu s dotazem, co tam budu prosazovat. Já odvětil, že budu bojovat za to, aby  změnili  svůj eurofilní pohled. A také proti tomu, aby soukromá média musela splňovat stejné podmínky jako veřejnoprávní. Soukromá média  mají stejné povinnosti jako veřejnoprávní. ČT se to nelíbilo, neodvysílali nic. Po čase dali o mně jeden starý tweet, že jsem navrhoval podminovat ČT a pak zmáčknout čudlík. Už se nezmínili, že jsem to řekl v souvislosti, když se sešel Putin s Trumpem a jejich zpravodajství o schůzce bylo běsné. Tato jediná douška bez kontextu se stala předmětem štvanice, že takový člověk, který chce zničit ČT, nesmí do rady. Kalousek svolal asi 100 lidí na demonstraci, všem poslancům rozeslal maily a opatrný Babiš se podělal a začal kritizovat ANO, že si to neověřilo před návrhem.  Je to ukázka obrovského strachu, aby se v radách neobjevil rušivý element, který ví, jak to chodí. A to máme 49 mediálních radních. Rada vytváří obranný val složený z politiků, kteří dovolují pozvat Moravcovi, koho uzná on za hodna pohledu. Dokládá to, že TV patří těm, kteří v nich pracují, říkají lidé</p> <p style="text-align: justify;"><span>Nakonec dal pan Štěpánek hlasovat „Kdo si myslí, že ČT vysílá vyváženě informace“ Všechny ruce byly proti.</span></p> <p><span><img src="images/IMG_3645_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></span></p> <h1 style="text-align: center;">Poslanec Peter Weiss uvedl, že je to na Slovensku obdobné jako u nás</h1> <p style="text-align: justify;">Nejdál jsou podle něho  v Maďarsku. Demokracii tam dostali na vysoký stupeň. Monitorování ČT by mělo být pravidelně děláno a to podle obsahu, ne pouze podle vyváženosti. To pak není dojmem ale objektivní analýza obsahu. Stojí jedno kolem 20 tisíc korun. <strong>Co dráždí politiky a občany je pocit nevyváženosti. On je ale pro obsahové analýzy.</strong> Proto požaduje dělat obsahové analýzy. U politických stran se ví, kolik dostaly procent a jakou mají sílu. Jaká je ale váha nevolených NGO? To nikdo neví, ale vystupují jako politická moc. Přesto vše je pan Weiss pro existenci veřejnoprávní TV, protože, jak řekl Mináč:<em> Silná veřejnoprávní televize udělala z Rakušanů národ.</em> <strong>Ale veřejnoprávní televize musí mít jasnou kontrolu vyváženosti obsahu, ne jen stran.</strong> Kromě zpráv by neměla vysílat pouze věci přitahující pozornost jako vraždy, ale její povinností je informovat i na pohled o nezáživných věcech, ale pro život občanů důležitých. O málo penězích ve zdravotnictví, o nebezpečí valící se na stát... A především by měla informovat pravdivě o politice a politicích. Jak domácích tak ve světě. Ohledně internetu konstatoval pan velvyslanec: "Vedl jsem 4 spory s bulvárem. Jak ale se soudit s haterem? Kde je svoboda slova, kde zjednodušení anonymity? V Blesku se alespoň autor pod článek podepíše,ale jak se dohledat internetového anonyma. A nepomůže ani být čistý a nedávat o sobě nic soukromého na internet. Když nic nenajdou, tak si to hackeři vymyslí. Co s tím dělat je otázka."</p> <p><img src="images/IMG_3648_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <h1 style="text-align: center;">Závěr</h1> <p style="text-align: justify;">Závěr semináře vyzněl v tom smyslu, že bychom neměli nejen přeceňovat mainstreamová média, neměli bychom se jich především bát a neměli bychom říkat, že mají větší vliv, než ve skutečnosti mají. Důvěryhodnost České televize není zdaleka tak vysoká, aby mohla zajistit jakýkoli automatický nárok na nějaký kariérní vzestup politiků. Přesto je za svobodu slova a to zejména na internetu nutné bojovat. Pokud někomu někdo vymaže příspěvek v diskusi, pak je to trestný čin podle paragrafu 182 a měl by jeho autor podat okamžitě žalobu na trestný čin. Je to dokonce protiústavní čin neb právo na svobodnou diskusi máme zakotveno v ústavě. Věřme, že se nebudou lidé bát toto dělat.</p> <p><img src="images/IMG_3574_190217.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: justify;">Když jsem odcházela z diskusního večera domů do podvečerní Prahy, řekla jsem si, že kniha <strong><em>Politika očima psychiatra</em></strong>, kterou píše doktor David je zřejmě na místě a stane se bestsellerem. A také by měla mít pokračování <strong>Léčba politiky psychiatrem.</strong></p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> Krásný valentýnský dárek pro ČR - první euroskeptiký kandidát do EP 2019-02-14T15:23:10+00:00 2019-02-14T15:23:10+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2555-krasny-valentynsky-darek-pro-cr-prvni-euroskeptiky-kandidat-do-ep IVANA HASLINGEROVÁ haslingerova@fragmenty.cz <div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Naše republika dostala krásný valentýnský dárek. Neohrožená vlastenka Klára Samková oznámila na tiskové konferenci v prostorách Parlamentu ČR, že se hodlá ucházet o své zvolení do Evropského parlamentu. A nejen to, informovala podrobně co bude po svém zvolení v Evropském parlamentu jako euroskeptička prosazovat. Poslouchalo se to jako pohádka, ale vzhledem k tomu, že paní advokátku známe jako velice realistickou dámu, pohádka to určitě  nebude. Co je ale nejpodstatnější na její kandidatuře, že nechce dalších 25 let neopravitelnou EU opravovat, jako ostatní eurorelističtí či nedej Bůh EUpeističtí kandidáti, ale nebojí se o sobě říci nahlas, že patří mezi euroskeptiky a že se bude tvrdě zasazovat o zájmy naší země. Vše co sdělila na tiskové konferenci naleznete v audiozáznamu RaptorTV níže:</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p><a href="https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/1906647962795036/?__tn__=kC-R&amp;eid=ARBL3bjJ3ZWSkkMjM4XL18vNFNLS3l1a3cxLQTpkvmOMWPF22W5sNHkZFMtl2Cee_yTW88uI1lw7Wsfc&amp;hc_ref=ARQ_Jagvf3pLxzGyfEC6DZFOB0MhlLDWJXyWu_ix4dYwfAzJxRKWmcwKNa8XVf8HRjk&amp;__xts__[0]=68.ARBHy-66D9Pp4VQOZmipuz_Md29WOD8VG5jSCZ5nEGQoRFvIvMLSAEu6HDdJ4XLIdlRahRh0XC9mRr2aINs8mOKtFpZUoEW9-_Z3FGSDXBZxXy9YeWmlNYm0Fo6XHe5xiip8sjz3SdhT5zMXfjT1vk0senioi4iL_bl4lH0G88WvK31-BcBfEMVOPSyDPZ_9gTgpkhS2W4oi_s3GLG2llUqQsrhaGi0Zv3Kvim5SsIQ6-wEqokZv1ZDA-miQD8aMPEExS6S31LHzRWhIMDkXJIDvQP_3Ro4SXOG1vJhknuMRE-xS4KzezOy1s2cGbkhcvyfbKYypQ_dBpdb78Klh8k0BJ0MahXOWRf9wTDXy">Euroskeptická kandidátka strany Alternativa pro Česko advokátka Klára Samková o tom co bude prosazovat v EP po svém zvolení</a> </p> <p><a href="https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/1906647962795036/?__tn__=kC-R&amp;eid=ARBL3bjJ3ZWSkkMjM4XL18vNFNLS3l1a3cxLQTpkvmOMWPF22W5sNHkZFMtl2Cee_yTW88uI1lw7Wsfc&amp;hc_ref=ARQ_Jagvf3pLxzGyfEC6DZFOB0MhlLDWJXyWu_ix4dYwfAzJxRKWmcwKNa8XVf8HRjk&amp;__xts__[0]=68.ARBHy-66D9Pp4VQOZmipuz_Md29WOD8VG5jSCZ5nEGQoRFvIvMLSAEu6HDdJ4XLIdlRahRh0XC9mRr2aINs8mOKtFpZUoEW9-_Z3FGSDXBZxXy9YeWmlNYm0Fo6XHe5xiip8sjz3SdhT5zMXfjT1vk0senioi4iL_bl4lH0G88WvK31-BcBfEMVOPSyDPZ_9gTgpkhS2W4oi_s3GLG2llUqQsrhaGi0Zv3Kvim5SsIQ6-wEqokZv1ZDA-miQD8aMPEExS6S31LHzRWhIMDkXJIDvQP_3Ro4SXOG1vJhknuMRE-xS4KzezOy1s2cGbkhcvyfbKYypQ_dBpdb78Klh8k0BJ0MahXOWRf9wTDXy"><img src="images/samkova.jpg" border="0" alt="" /></a></p></div> <div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Naše republika dostala krásný valentýnský dárek. Neohrožená vlastenka Klára Samková oznámila na tiskové konferenci v prostorách Parlamentu ČR, že se hodlá ucházet o své zvolení do Evropského parlamentu. A nejen to, informovala podrobně co bude po svém zvolení v Evropském parlamentu jako euroskeptička prosazovat. Poslouchalo se to jako pohádka, ale vzhledem k tomu, že paní advokátku známe jako velice realistickou dámu, pohádka to určitě  nebude. Co je ale nejpodstatnější na její kandidatuře, že nechce dalších 25 let neopravitelnou EU opravovat, jako ostatní eurorelističtí či nedej Bůh EUpeističtí kandidáti, ale nebojí se o sobě říci nahlas, že patří mezi euroskeptiky a že se bude tvrdě zasazovat o zájmy naší země. Vše co sdělila na tiskové konferenci naleznete v audiozáznamu RaptorTV níže:</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p><a href="https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/1906647962795036/?__tn__=kC-R&amp;eid=ARBL3bjJ3ZWSkkMjM4XL18vNFNLS3l1a3cxLQTpkvmOMWPF22W5sNHkZFMtl2Cee_yTW88uI1lw7Wsfc&amp;hc_ref=ARQ_Jagvf3pLxzGyfEC6DZFOB0MhlLDWJXyWu_ix4dYwfAzJxRKWmcwKNa8XVf8HRjk&amp;__xts__[0]=68.ARBHy-66D9Pp4VQOZmipuz_Md29WOD8VG5jSCZ5nEGQoRFvIvMLSAEu6HDdJ4XLIdlRahRh0XC9mRr2aINs8mOKtFpZUoEW9-_Z3FGSDXBZxXy9YeWmlNYm0Fo6XHe5xiip8sjz3SdhT5zMXfjT1vk0senioi4iL_bl4lH0G88WvK31-BcBfEMVOPSyDPZ_9gTgpkhS2W4oi_s3GLG2llUqQsrhaGi0Zv3Kvim5SsIQ6-wEqokZv1ZDA-miQD8aMPEExS6S31LHzRWhIMDkXJIDvQP_3Ro4SXOG1vJhknuMRE-xS4KzezOy1s2cGbkhcvyfbKYypQ_dBpdb78Klh8k0BJ0MahXOWRf9wTDXy">Euroskeptická kandidátka strany Alternativa pro Česko advokátka Klára Samková o tom co bude prosazovat v EP po svém zvolení</a> </p> <p><a href="https://www.facebook.com/RaptorTV.cz/videos/1906647962795036/?__tn__=kC-R&amp;eid=ARBL3bjJ3ZWSkkMjM4XL18vNFNLS3l1a3cxLQTpkvmOMWPF22W5sNHkZFMtl2Cee_yTW88uI1lw7Wsfc&amp;hc_ref=ARQ_Jagvf3pLxzGyfEC6DZFOB0MhlLDWJXyWu_ix4dYwfAzJxRKWmcwKNa8XVf8HRjk&amp;__xts__[0]=68.ARBHy-66D9Pp4VQOZmipuz_Md29WOD8VG5jSCZ5nEGQoRFvIvMLSAEu6HDdJ4XLIdlRahRh0XC9mRr2aINs8mOKtFpZUoEW9-_Z3FGSDXBZxXy9YeWmlNYm0Fo6XHe5xiip8sjz3SdhT5zMXfjT1vk0senioi4iL_bl4lH0G88WvK31-BcBfEMVOPSyDPZ_9gTgpkhS2W4oi_s3GLG2llUqQsrhaGi0Zv3Kvim5SsIQ6-wEqokZv1ZDA-miQD8aMPEExS6S31LHzRWhIMDkXJIDvQP_3Ro4SXOG1vJhknuMRE-xS4KzezOy1s2cGbkhcvyfbKYypQ_dBpdb78Klh8k0BJ0MahXOWRf9wTDXy"><img src="images/samkova.jpg" border="0" alt="" /></a></p></div> Jak se pan Drahoš naučil dojit 2019-02-11T09:12:27+00:00 2019-02-11T09:12:27+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2554-jak-se-pan-drahos-naucil-dojit JAN KOPAL jan.kopal1977@seznam.cz <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/25173d423c8b9d3d3f7988bb146cdbe6_S.jpg" alt="kráva česká strakatá" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Známý stahovač králíků a pověstný pan Nevím se po svém zabydlení v horní komoře parlamentu přes peripetie s úvahami o zasednutí na místě šéfa Senátu naučil úspěšně čerpat náhrady na dopravu v částce bratru cca 80 tisíc. Jiří Drahoš tak aspiruje na nové přízvisko pan Spořínek. Evidentně tak potvrdil, že v českém politickém rybníčku nepředstavuje žádný nový svěží vítr, ale naopak spodní proudy hraničící se špinavým bahnitým dnem. Holt svůj ke svému. Mezi malé české politické příživníky, vyžírky a podvodníčky v mezích zákona. Tam je jeho místo. Pan Drahoš nám všem jen potvrdil to, co bylo od slunce jasné od samého počátku jeho politického angažmá, že se jde do politiky toliko pouze nakapsovat a že zhola kašle na voliče a blaho České republiky. A nám občanům je zase jasné, že pana Drahoše a jemu podobné nepotřebujeme v Senátu, ani kdekoliv jinde.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/25173d423c8b9d3d3f7988bb146cdbe6_S.jpg" alt="kráva česká strakatá" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Známý stahovač králíků a pověstný pan Nevím se po svém zabydlení v horní komoře parlamentu přes peripetie s úvahami o zasednutí na místě šéfa Senátu naučil úspěšně čerpat náhrady na dopravu v částce bratru cca 80 tisíc. Jiří Drahoš tak aspiruje na nové přízvisko pan Spořínek. Evidentně tak potvrdil, že v českém politickém rybníčku nepředstavuje žádný nový svěží vítr, ale naopak spodní proudy hraničící se špinavým bahnitým dnem. Holt svůj ke svému. Mezi malé české politické příživníky, vyžírky a podvodníčky v mezích zákona. Tam je jeho místo. Pan Drahoš nám všem jen potvrdil to, co bylo od slunce jasné od samého počátku jeho politického angažmá, že se jde do politiky toliko pouze nakapsovat a že zhola kašle na voliče a blaho České republiky. A nám občanům je zase jasné, že pana Drahoše a jemu podobné nepotřebujeme v Senátu, ani kdekoliv jinde.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p></div> Pirát Bartoš je stále napojen na krajně levicovou scénu Středoevropan a Antyfa 2019-02-11T07:50:29+00:00 2019-02-11T07:50:29+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2553-pirat-bartos-je-stale-napojen-na-krajne-levicovou-scenu-stredoevropan-a-antyfu Luboš Novák <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/7d47e60ff5ebcf6908e43e544312d14c_S.jpg" alt="Ivan Bartoš v tričku Upright turnaje bojových sportů, pořádaným krajně levicovou Antifou. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><div class="td-post-header"> <p class="entry-title">Ivan Bartoš, předseda Pirátské strany, poslanec PSP ČR a nejvýraznější osobnost úspěšné politické strany. O Bartošovi a jeho minulosti toho byla napsána již celá řada. Fotografie zachycující pana předsedu s vlajkami krajní levice Antifa obletěly internet. Bartošova prostá vysvětlení však, zdá se, široké veřejnosti stačila, a zbytek zkrátka zůstal u internetových posměšků. Jaká je tedy realita? Sám Ivan Bartoš se o sobě rád vyjadřuje jako o liberálovi a pacifistovi. Ptáte se, jak je možné, že osoba odsuzující násilí se tedy stýká a má napojení na extrémní levici? Extrémní levici, často označovanou jako Antifa, která je pravidelně zmiňována ve výročních zprávách Ministerstva vnitra a nezdráhá se používat násilí k dosažení svých cílů? Ne, opravdu zde nechceme vytahovat již ohrané fotografie Bartoše s vlajkou GNWP (Good night white pride) či AFA (Antifašistická akce) z minulosti. Ale pokud pan Bartoš tvrdí, že s organizací ANTIFA nemá nic společného, je proti násilí, zastává liberální hodnoty a zároveň se přímo účastní akcí pořádaných extrémní levicí, musíme se ptát, kdo je ve skutečnosti Ivan Bartoš a jaké názory ve svém soukromí zastává?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p class="entry-title"> Na oficiálním facebookovém profilu Ivana Bartoše je z 21. října 2018 k nalezení tato fotografie.</p> </div> <div class="td-post-content"> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30185 td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?w=351&amp;ssl=1" border="0" alt="Ivan Bartoš Upright" width="351" height="298" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=351%2C298&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=300%2C255&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Ivan Bartoš Upright" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="351,298" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=351%2C298&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-1-11/" data-attachment-id="30185" /></p> <p style="text-align: justify;">Za povšimnutí stojí tričko, do kterého je Bartoš oděn. Nápis <strong><em>Upright</em></strong> totiž odkazuje na stejnojmenný turnaj bojových sportů, pořádaný krajně levicovou Antifou. Jaká to náhoda, že se třetí ročník tohoto turnaje konal o den dříve, tedy 20. října 2018. Vzhledem k tomu, že je událost jen pro zvané a není veřejně známo místo konání, je zcela jasné, že pan Bartoš musel být v kontaktu s organizátory, nebo aktivními účastníky. Kdo jsou oni organizátoři? Má jít o <strong>bratry Vedralovy</strong>, kteří v Praze vedou boxerský klub Vedral Boxing. Zde David Vedral v tričku polské Antifašistické akce a její tamní tělocvičny.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30186 td-animation-stack-type0-2" src="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?resize=240%2C299&amp;ssl=1" border="0" alt="David Vedral AFA" width="240" height="299" data-large-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="David Vedral AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="240,299" data-orig-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-2-16/" data-attachment-id="30186" /></p> <p>A kdo patří mezi bojovníky na tomto turnaji? Je to například Jakub Šrámek. Ten vedl lekce thajského boxu kde jinde, než na pražské Klinice.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30189 td-animation-stack-type0-2" src="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?w=498&amp;ssl=1" border="0" alt="Jakub Šrámek AFA" width="498" height="334" data-large-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=498%2C334&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=300%2C201&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Jakub Šrámek AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="498,334" data-orig-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=498%2C334&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-5/" data-attachment-id="30189" /></p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30187 td-animation-stack-type0-2" src="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?w=244&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="244" height="498" data-large-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=244%2C498&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=147%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="244,498" data-orig-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=244%2C498&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-6/" data-attachment-id="30187" /></p> <p>Dalším účastníkem byl bojovník <strong>Václav Schweidler</strong>, kterého můžeme vidět jako ochranku koncertu v tričku Anarcho Terror.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30188 td-animation-stack-type0-2" src="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?w=499&amp;ssl=1" border="0" alt="Václav Schweidler AFA" width="499" height="375" data-large-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=499%2C375&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=300%2C225&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Václav Schweidler AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="499,375" data-orig-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=499%2C375&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-7/" data-attachment-id="30188" /></p> <p>A samozřejmě <strong>Pavel Salčák</strong>, který se svými politickými názory už vůbec netají.</p> <div id="gallery-2" class="gallery galleryid-30183 gallery-columns-3 gallery-size-thumbnail" data-carousel-extra="{&quot;blog_id&quot;:1,&quot;permalink&quot;:&quot;https:\/\/stredoevropan.cz\/2019\/02\/07\/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu\/&quot;}"> <div class="gallery-icon portrait"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=208%2C423&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=148%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="208,423" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=208%2C423&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-8/" data-attachment-id="30190" /></a></div> <div class="gallery-icon portrait"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=207%2C421&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=148%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="207,421" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=207%2C421&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-9/" data-attachment-id="30191" /></a></div> <div class="gallery-icon landscape"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="291,291" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-10/" data-attachment-id="30192" /></a></div> </div> <p>Jak to tedy s tím odklonem Ivana Bartoše od levicového extremismu je? A kde vzal tričko Upright?</p> </div></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/7d47e60ff5ebcf6908e43e544312d14c_S.jpg" alt="Ivan Bartoš v tričku Upright turnaje bojových sportů, pořádaným krajně levicovou Antifou. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><div class="td-post-header"> <p class="entry-title">Ivan Bartoš, předseda Pirátské strany, poslanec PSP ČR a nejvýraznější osobnost úspěšné politické strany. O Bartošovi a jeho minulosti toho byla napsána již celá řada. Fotografie zachycující pana předsedu s vlajkami krajní levice Antifa obletěly internet. Bartošova prostá vysvětlení však, zdá se, široké veřejnosti stačila, a zbytek zkrátka zůstal u internetových posměšků. Jaká je tedy realita? Sám Ivan Bartoš se o sobě rád vyjadřuje jako o liberálovi a pacifistovi. Ptáte se, jak je možné, že osoba odsuzující násilí se tedy stýká a má napojení na extrémní levici? Extrémní levici, často označovanou jako Antifa, která je pravidelně zmiňována ve výročních zprávách Ministerstva vnitra a nezdráhá se používat násilí k dosažení svých cílů? Ne, opravdu zde nechceme vytahovat již ohrané fotografie Bartoše s vlajkou GNWP (Good night white pride) či AFA (Antifašistická akce) z minulosti. Ale pokud pan Bartoš tvrdí, že s organizací ANTIFA nemá nic společného, je proti násilí, zastává liberální hodnoty a zároveň se přímo účastní akcí pořádaných extrémní levicí, musíme se ptát, kdo je ve skutečnosti Ivan Bartoš a jaké názory ve svém soukromí zastává?</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p class="entry-title"> Na oficiálním facebookovém profilu Ivana Bartoše je z 21. října 2018 k nalezení tato fotografie.</p> </div> <div class="td-post-content"> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30185 td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?w=351&amp;ssl=1" border="0" alt="Ivan Bartoš Upright" width="351" height="298" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=351%2C298&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=300%2C255&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Ivan Bartoš Upright" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="351,298" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-1.jpg?fit=351%2C298&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-1-11/" data-attachment-id="30185" /></p> <p style="text-align: justify;">Za povšimnutí stojí tričko, do kterého je Bartoš oděn. Nápis <strong><em>Upright</em></strong> totiž odkazuje na stejnojmenný turnaj bojových sportů, pořádaný krajně levicovou Antifou. Jaká to náhoda, že se třetí ročník tohoto turnaje konal o den dříve, tedy 20. října 2018. Vzhledem k tomu, že je událost jen pro zvané a není veřejně známo místo konání, je zcela jasné, že pan Bartoš musel být v kontaktu s organizátory, nebo aktivními účastníky. Kdo jsou oni organizátoři? Má jít o <strong>bratry Vedralovy</strong>, kteří v Praze vedou boxerský klub Vedral Boxing. Zde David Vedral v tričku polské Antifašistické akce a její tamní tělocvičny.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30186 td-animation-stack-type0-2" src="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?resize=240%2C299&amp;ssl=1" border="0" alt="David Vedral AFA" width="240" height="299" data-large-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="David Vedral AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="240,299" data-orig-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-2.jpg?fit=240%2C299&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-2-16/" data-attachment-id="30186" /></p> <p>A kdo patří mezi bojovníky na tomto turnaji? Je to například Jakub Šrámek. Ten vedl lekce thajského boxu kde jinde, než na pražské Klinice.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30189 td-animation-stack-type0-2" src="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?w=498&amp;ssl=1" border="0" alt="Jakub Šrámek AFA" width="498" height="334" data-large-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=498%2C334&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=300%2C201&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Jakub Šrámek AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="498,334" data-orig-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-5.jpg?fit=498%2C334&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-5/" data-attachment-id="30189" /></p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30187 td-animation-stack-type0-2" src="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?w=244&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="244" height="498" data-large-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=244%2C498&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=147%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="244,498" data-orig-file="https://i0.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-6.jpg?fit=244%2C498&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-6/" data-attachment-id="30187" /></p> <p>Dalším účastníkem byl bojovník <strong>Václav Schweidler</strong>, kterého můžeme vidět jako ochranku koncertu v tričku Anarcho Terror.</p> <p><img class="aligncenter size-full wp-image-30188 td-animation-stack-type0-2" src="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?w=499&amp;ssl=1" border="0" alt="Václav Schweidler AFA" width="499" height="375" data-large-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=499%2C375&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=300%2C225&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="Václav Schweidler AFA" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="499,375" data-orig-file="https://i2.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-7.jpg?fit=499%2C375&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-7/" data-attachment-id="30188" /></p> <p>A samozřejmě <strong>Pavel Salčák</strong>, který se svými politickými názory už vůbec netají.</p> <div id="gallery-2" class="gallery galleryid-30183 gallery-columns-3 gallery-size-thumbnail" data-carousel-extra="{&quot;blog_id&quot;:1,&quot;permalink&quot;:&quot;https:\/\/stredoevropan.cz\/2019\/02\/07\/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu\/&quot;}"> <div class="gallery-icon portrait"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=208%2C423&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=148%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="208,423" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-8.jpg?fit=208%2C423&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-8/" data-attachment-id="30190" /></a></div> <div class="gallery-icon portrait"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=207%2C421&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=148%2C300&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="207,421" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-9.jpg?fit=207%2C421&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-9/" data-attachment-id="30191" /></a></div> <div class="gallery-icon landscape"><a href="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?ssl=1"><img class="attachment-thumbnail size-thumbnail td-animation-stack-type0-2" src="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?resize=150%2C150&amp;ssl=1" border="0" alt="" width="150" height="150" data-large-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-medium-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-image-description="" data-image-title="" data-image-meta="{&quot;aperture&quot;:&quot;0&quot;,&quot;credit&quot;:&quot;&quot;,&quot;camera&quot;:&quot;&quot;,&quot;caption&quot;:&quot;&quot;,&quot;created_timestamp&quot;:&quot;0&quot;,&quot;copyright&quot;:&quot;&quot;,&quot;focal_length&quot;:&quot;0&quot;,&quot;iso&quot;:&quot;0&quot;,&quot;shutter_speed&quot;:&quot;0&quot;,&quot;title&quot;:&quot;&quot;,&quot;orientation&quot;:&quot;1&quot;}" data-comments-opened="1" data-orig-size="291,291" data-orig-file="https://i1.wp.com/stredoevropan.cz/wp-content/uploads/2019/02/Untitled-10.jpg?fit=291%2C291&amp;ssl=1" data-permalink="https://stredoevropan.cz/2019/02/07/pirat-ivan-bartos-a-jeho-napojeni-na-krajne-levicovou-scenu/untitled-10/" data-attachment-id="30192" /></a></div> </div> <p>Jak to tedy s tím odklonem Ivana Bartoše od levicového extremismu je? A kde vzal tričko Upright?</p> </div></div> Ekonomické pohádky o nenažraných prelátech 2019-02-08T13:33:11+00:00 2019-02-08T13:33:11+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/cirkev/item/2552-ekonomicke-pohadky-o-nenazranych-prelatech HANA LIPOVSKÁ <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/f2e391971507dca75ef45bfd45c36064_S.jpg" alt="J. Em. Dominik kardinál Duka svými vystoupeními kultivuje morálku národa poničenou 50 lety života v komunistickém marasmu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Slovo „restituce“ znamená „navrácení do původního stavu“. Kdo sledoval jednání o zdanění finančních náhrad církvím, ten musel mít pocit dokonalého navrácení naší země a Sněmovny do původního stavu před rokem 1989. Smutnější než celkový výsledek hlasování je však neustálé opakování stále stejných chyb, omylů a lží. <strong>Lidský mozek se není schopen zabývat příliš vysokými ciframi.</strong> Ne nadarmo napsal nositel Nobelovy ceny za fyziku Richard Feynman, že zatímco dříve se veliká čísla nazývala astronomická, v době nepředstavitelných státních dluhů bychom je měli nazývat čísly ekonomickými.  Když řekneme, že v roce 2017 dostaly všechny církve působící na území České republiky dohromady 5,5 miliard korun ze státního rozpočtu, nepředstaví si člověk uvyklý hospodaření s patnácti tisíci měsíčně takřka nic. Když stejnou částku srovnáme třeba s ročními příjmy České televize z koncesionářských poplatků (5,6 miliard korun), už se má naše představivost čeho chytit.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">Srovnání s veřejnoprávní televizí je ostatně v mnohém praktické. Hlavní zpravodajskou relaci České televize sleduje denně průměrně 683 tisíc diváků starších 15 let.<strong> K římskokatolické církvi se při posledním sčítání lidu hlásilo 1,2 milionů obyvatel.</strong> Průměrné mzdové náklady v katolické církvi jsou zhruba poloviční oproti nákladům na pracovníka České televize. Vysokoškolsky vzdělaný farář působící v menší obci dostává měsíční mzdu zhruba 18 000 Kč, tedy o třetinu méně než dnes už příslovečná prodavačka; měsíční příjem arcibiskupa je přibližně osmkrát nižší než příjem ostatních držitelů klíčů k českým korunovačním klenotům.</p> <h1 style="text-align: justify;"> <strong>Z pohádek o nenažraných prelátech okrádajících ubohý lid dnes patří k nejoblíbenějším ta </strong><em><strong>„O zlé církvi, která neplatí daně“.</strong></em><strong> </strong></h1> <p style="text-align: justify;">Vyjdeme-li z výročních zpráv osmi českých a moravských diecézí, pak <strong>„daně neplatící církev“ odvedla v roce 2017 na daních asi 124 milionů korun.</strong> J<strong>en na samotné dani z příjmu přitom poslala do státní kasy zhruba osmkrát více než český Google.</strong> Dalších nejméně 380 milionů pak zaplatila na sociálních a zdravotních odvodech, neboť patří (například spolu s firmou Siemens) k největším zaměstnavatelům v České republice. Průměrně tak katolická <strong>církev vrátí do státní kasy ročně asi 500 milionů korun,</strong> tedy plnou čtvrtinu částky, kterou dostává v rámci splátky náhrad a státního příspěvku. Opět pro srovnání: příspěvky ze státního rozpočtu uhrazené čtyřem politickým stranám a hnutím, které hlasovaly pro zdanění finančních náhrad (ANO 2011, KSČM, ČSSD a SPD), činily v roce 2017 celkem 312 milionů korun.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Co však oni nenažraní preláti pro českou ekonomiku dělají?</strong></h1> <p style="text-align: justify;">Mimo jiné <strong>provozují téměř stovku škol po celé republice.</strong> Tři z devatenácti církevních gymnázií se umístila v první desítce nejlepších českých škol podle srovnání dle výsledků státní maturitní zkoušky, v pěti krajích patří církevní gymnázia do trojice nejlepších. Ta samá nenažraná církev poskytuje v rámci provozu <strong>Charity</strong> České republiky své služby 144 000 „klientů“. Ve zdravotnických zařízeních, <strong>hospicích a domovech pro seniory</strong> pečuje o ty, kdo už dávno nejsou cílovou skupinou ani marketérů, ani politiků. Církev totiž plnila úlohu sociálního státu mnohem dříve (a mnohem lépe) než jej socialisté vymysleli.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Druhá oblíbená pohádka používaná ke strašení zlolajnými církevníky se jmenuje </strong><em><strong>„Kterak církev k majetku přišla“</strong></em><strong>.</strong></h1> <p style="text-align: justify;">V obecném povědomí (de)formovaném čtyřiceti lety komunismu si církev majetek buď „nakradla od chudých rolníků,“ nebo alespoň „získala kupčením s odpustky“. O poznání nudnější realitu však zrcadlí vůbec první známá dochovaná česká věta zapsaná ve 13. století na zakládající listině litoměřické kapituly: <em>„Pavel dal jest Ploskovicích zemu, Vlach dal jest Dolas zemu bogu i svatému Ščepánu se dvěma dušníkoma, Bogučejú Sedlatú.“</em> Církev na našem území od samého počátku získávala majetek především z darů věřících, což je ostatně praxe přežívající do současnosti. Lze samozřejmě zpochybňovat vlastnické právo poukazováním na temnou minulost, a to i využitím zkreslených historických nepravd ve stylu „upálili jste nám Husa, vezmeme vám les“. Tato metoda je ovšem stejně nesmyslná, jako kdyby byla výše koncesionářských poplatků v roce 2019 posuzována činností Československé televize během normalizace.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Církevní restituce, jakkoli nutně kompromisní a nedokonalé, mají jednu podstatnou výhodu: </strong></h1> <p style="text-align: justify;"><strong>poslední státní příspěvek dostanou církve vyplacený do roku 2030 a poslední splátka za nevrácený majetek bude uhrazena do roku 2042.</strong> Poté už budou české církve hospodařit jen samy za sebe. <strong>Nevěřící či ateista proto nebude muset platit podprůměrnou mzdu venkovskému kaplanovi, ale bude moci dále posílat své dítě na církevní gymnázium, stonat v církevní nemocnici a – bude-li mít alespoň trochu štěstí – důstojně zemřít v církevním domově pro seniory.</strong> Místo zlých nenažraných prelátů tak bude moci dále financovat pouze veřejnoprávní televizi, divadelní představení a vrcholové sportovce šířící slávu České republiky na kolbištích celého světa.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Řada poslanců zjevně hlasovala pro komunistický návrh s jakýmsi lehkomyslným spoléháním se na už osvědčený Ústavní soud</strong></h1> <p style="text-align: justify;">Je přesvědčena který prý protizákonný zákon stejně zruší. Neuvědomují si však, že boj proti církvím není bojem proti oněm barvotiskovým prelátům ve vyšívaných ornátech a zlatých kočárech. Je v prvé řadě bojem proti starým, nemocným, odstrkovaným lidem – proti těm, o které se církve v rámci své vedlejší činnosti starají. </p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Jakkoli je sociální role církví důležitá,</strong> není jejich jediným a už vůbec ne hlavním úkolem.</h1> <p style="text-align: justify;">Hodnotu onoho nezměřitelného a nezvážitelného „absolutna“ – vlastní pastorační činnosti – ovšem ekonom odhadnout neumí. V uplynulých dvou tisíciletích však církev mnohokrát prokázala, že umí žít v chudobě i v bohatství, v podzemí i v palácích, že dokáže hospodařit s málem a přitom dělat mnohé. Laciný boj o restituce tak zůstane především nesmrtelným svědectvím o nevyléčitelné zlobě těch, kdo se třesou strachem před svými padajícími volebními preferencemi.</p> <p style="text-align: justify;">Autor: <a href="https://www.ekosel.cz/news/ekonomicka-pohadka-o-nenazranych-prelatech/" target="_blank">Hana Lipovská</a>, pravý prostor 5. února</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/f2e391971507dca75ef45bfd45c36064_S.jpg" alt="J. Em. Dominik kardinál Duka svými vystoupeními kultivuje morálku národa poničenou 50 lety života v komunistickém marasmu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Slovo „restituce“ znamená „navrácení do původního stavu“. Kdo sledoval jednání o zdanění finančních náhrad církvím, ten musel mít pocit dokonalého navrácení naší země a Sněmovny do původního stavu před rokem 1989. Smutnější než celkový výsledek hlasování je však neustálé opakování stále stejných chyb, omylů a lží. <strong>Lidský mozek se není schopen zabývat příliš vysokými ciframi.</strong> Ne nadarmo napsal nositel Nobelovy ceny za fyziku Richard Feynman, že zatímco dříve se veliká čísla nazývala astronomická, v době nepředstavitelných státních dluhů bychom je měli nazývat čísly ekonomickými.  Když řekneme, že v roce 2017 dostaly všechny církve působící na území České republiky dohromady 5,5 miliard korun ze státního rozpočtu, nepředstaví si člověk uvyklý hospodaření s patnácti tisíci měsíčně takřka nic. Když stejnou částku srovnáme třeba s ročními příjmy České televize z koncesionářských poplatků (5,6 miliard korun), už se má naše představivost čeho chytit.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">Srovnání s veřejnoprávní televizí je ostatně v mnohém praktické. Hlavní zpravodajskou relaci České televize sleduje denně průměrně 683 tisíc diváků starších 15 let.<strong> K římskokatolické církvi se při posledním sčítání lidu hlásilo 1,2 milionů obyvatel.</strong> Průměrné mzdové náklady v katolické církvi jsou zhruba poloviční oproti nákladům na pracovníka České televize. Vysokoškolsky vzdělaný farář působící v menší obci dostává měsíční mzdu zhruba 18 000 Kč, tedy o třetinu méně než dnes už příslovečná prodavačka; měsíční příjem arcibiskupa je přibližně osmkrát nižší než příjem ostatních držitelů klíčů k českým korunovačním klenotům.</p> <h1 style="text-align: justify;"> <strong>Z pohádek o nenažraných prelátech okrádajících ubohý lid dnes patří k nejoblíbenějším ta </strong><em><strong>„O zlé církvi, která neplatí daně“.</strong></em><strong> </strong></h1> <p style="text-align: justify;">Vyjdeme-li z výročních zpráv osmi českých a moravských diecézí, pak <strong>„daně neplatící církev“ odvedla v roce 2017 na daních asi 124 milionů korun.</strong> J<strong>en na samotné dani z příjmu přitom poslala do státní kasy zhruba osmkrát více než český Google.</strong> Dalších nejméně 380 milionů pak zaplatila na sociálních a zdravotních odvodech, neboť patří (například spolu s firmou Siemens) k největším zaměstnavatelům v České republice. Průměrně tak katolická <strong>církev vrátí do státní kasy ročně asi 500 milionů korun,</strong> tedy plnou čtvrtinu částky, kterou dostává v rámci splátky náhrad a státního příspěvku. Opět pro srovnání: příspěvky ze státního rozpočtu uhrazené čtyřem politickým stranám a hnutím, které hlasovaly pro zdanění finančních náhrad (ANO 2011, KSČM, ČSSD a SPD), činily v roce 2017 celkem 312 milionů korun.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Co však oni nenažraní preláti pro českou ekonomiku dělají?</strong></h1> <p style="text-align: justify;">Mimo jiné <strong>provozují téměř stovku škol po celé republice.</strong> Tři z devatenácti církevních gymnázií se umístila v první desítce nejlepších českých škol podle srovnání dle výsledků státní maturitní zkoušky, v pěti krajích patří církevní gymnázia do trojice nejlepších. Ta samá nenažraná církev poskytuje v rámci provozu <strong>Charity</strong> České republiky své služby 144 000 „klientů“. Ve zdravotnických zařízeních, <strong>hospicích a domovech pro seniory</strong> pečuje o ty, kdo už dávno nejsou cílovou skupinou ani marketérů, ani politiků. Církev totiž plnila úlohu sociálního státu mnohem dříve (a mnohem lépe) než jej socialisté vymysleli.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Druhá oblíbená pohádka používaná ke strašení zlolajnými církevníky se jmenuje </strong><em><strong>„Kterak církev k majetku přišla“</strong></em><strong>.</strong></h1> <p style="text-align: justify;">V obecném povědomí (de)formovaném čtyřiceti lety komunismu si církev majetek buď „nakradla od chudých rolníků,“ nebo alespoň „získala kupčením s odpustky“. O poznání nudnější realitu však zrcadlí vůbec první známá dochovaná česká věta zapsaná ve 13. století na zakládající listině litoměřické kapituly: <em>„Pavel dal jest Ploskovicích zemu, Vlach dal jest Dolas zemu bogu i svatému Ščepánu se dvěma dušníkoma, Bogučejú Sedlatú.“</em> Církev na našem území od samého počátku získávala majetek především z darů věřících, což je ostatně praxe přežívající do současnosti. Lze samozřejmě zpochybňovat vlastnické právo poukazováním na temnou minulost, a to i využitím zkreslených historických nepravd ve stylu „upálili jste nám Husa, vezmeme vám les“. Tato metoda je ovšem stejně nesmyslná, jako kdyby byla výše koncesionářských poplatků v roce 2019 posuzována činností Československé televize během normalizace.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Církevní restituce, jakkoli nutně kompromisní a nedokonalé, mají jednu podstatnou výhodu: </strong></h1> <p style="text-align: justify;"><strong>poslední státní příspěvek dostanou církve vyplacený do roku 2030 a poslední splátka za nevrácený majetek bude uhrazena do roku 2042.</strong> Poté už budou české církve hospodařit jen samy za sebe. <strong>Nevěřící či ateista proto nebude muset platit podprůměrnou mzdu venkovskému kaplanovi, ale bude moci dále posílat své dítě na církevní gymnázium, stonat v církevní nemocnici a – bude-li mít alespoň trochu štěstí – důstojně zemřít v církevním domově pro seniory.</strong> Místo zlých nenažraných prelátů tak bude moci dále financovat pouze veřejnoprávní televizi, divadelní představení a vrcholové sportovce šířící slávu České republiky na kolbištích celého světa.</p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Řada poslanců zjevně hlasovala pro komunistický návrh s jakýmsi lehkomyslným spoléháním se na už osvědčený Ústavní soud</strong></h1> <p style="text-align: justify;">Je přesvědčena který prý protizákonný zákon stejně zruší. Neuvědomují si však, že boj proti církvím není bojem proti oněm barvotiskovým prelátům ve vyšívaných ornátech a zlatých kočárech. Je v prvé řadě bojem proti starým, nemocným, odstrkovaným lidem – proti těm, o které se církve v rámci své vedlejší činnosti starají. </p> <h1 style="text-align: justify;"><strong>Jakkoli je sociální role církví důležitá,</strong> není jejich jediným a už vůbec ne hlavním úkolem.</h1> <p style="text-align: justify;">Hodnotu onoho nezměřitelného a nezvážitelného „absolutna“ – vlastní pastorační činnosti – ovšem ekonom odhadnout neumí. V uplynulých dvou tisíciletích však církev mnohokrát prokázala, že umí žít v chudobě i v bohatství, v podzemí i v palácích, že dokáže hospodařit s málem a přitom dělat mnohé. Laciný boj o restituce tak zůstane především nesmrtelným svědectvím o nevyléčitelné zlobě těch, kdo se třesou strachem před svými padajícími volebními preferencemi.</p> <p style="text-align: justify;">Autor: <a href="https://www.ekosel.cz/news/ekonomicka-pohadka-o-nenazranych-prelatech/" target="_blank">Hana Lipovská</a>, pravý prostor 5. února</p></div> Advokáti by nyní měli být velmi ostražití při předkládání důkazů. 2019-02-08T13:21:53+00:00 2019-02-08T13:21:53+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/soudcokracie/item/2551-advokati-by-nyni-meli-byt-velmi-ostraziti-pri-predkladani-dukazu Klara Samkova <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/473dc68f99076b0bcf5ab14122807f25_S.jpg" alt="Advokáti by nyní měli být velmi ostražití při předkládání důkazů." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Od 1.2. 2019 platí nové znění § 347a trestního zákoníku, podle něhož může být advokát nově stíhán za předložení padělaného nebo pozměněného důkazního prostředku. Advokáti by nyní měli být velmi ostražití při předkládání důkazů. Protože když klient předloží advokátovi padělek a advokát jej i nevědomky předložil jménem svého klienta u soudu, může se stát, že bude muset prokazovat, že opravdu nevěděl, že se jedná o padělek. Jinak s novelou vřele souhlasím, protože do její doby mohl pachatel předkládat zfalšované listiny soudu úplně v klidu: dementní (pardon) do té doby platný judikát Nejvyššího soudu totiž pravil, že soudy zde jsou od odhalování podvodů no a tak když to pachatel zkusil a nevyšlo to, soud splnil svou povinnost a pachatel prohrál. Žádný pokus o podvod to nebyl... Protože nad touto zvrácenou logikou zůstával rozum stát i poslancům, výsledek je, ach jo, další novela. Přitom stačilo, aby Nejvyšší soud dostal rozum...</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/473dc68f99076b0bcf5ab14122807f25_S.jpg" alt="Advokáti by nyní měli být velmi ostražití při předkládání důkazů." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Od 1.2. 2019 platí nové znění § 347a trestního zákoníku, podle něhož může být advokát nově stíhán za předložení padělaného nebo pozměněného důkazního prostředku. Advokáti by nyní měli být velmi ostražití při předkládání důkazů. Protože když klient předloží advokátovi padělek a advokát jej i nevědomky předložil jménem svého klienta u soudu, může se stát, že bude muset prokazovat, že opravdu nevěděl, že se jedná o padělek. Jinak s novelou vřele souhlasím, protože do její doby mohl pachatel předkládat zfalšované listiny soudu úplně v klidu: dementní (pardon) do té doby platný judikát Nejvyššího soudu totiž pravil, že soudy zde jsou od odhalování podvodů no a tak když to pachatel zkusil a nevyšlo to, soud splnil svou povinnost a pachatel prohrál. Žádný pokus o podvod to nebyl... Protože nad touto zvrácenou logikou zůstával rozum stát i poslancům, výsledek je, ach jo, další novela. Přitom stačilo, aby Nejvyšší soud dostal rozum...</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"> </p></div> Ať Tomáš Halík neklame veřejnost 2019-02-04T11:28:29+00:00 2019-02-04T11:28:29+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/cirkev/cirkev-a-moralku-naroda/item/2550-at-tomas-halik-neklame-verejnost ZDENĚK BERGMANN,ředitel Muzea Křižovníků u Karlova mostu <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/27e7bd57eb75c30b31187bc1ee6beaed_S.jpg" alt="Křižovnické muzeum u Karlova mostu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><blockquote> <div class="art-full"> <div class="art opener"> <p style="text-align: justify;">Svatojánský spolek již dlouho sleduje mediální vystoupení Tomáše Halíka, jenž se snaží vytvořit obraz nevzdělaných, nenávistných konzervativních katolíků a těch vzdělaných, hledajících, kteří měli to štěstí, že se při hledání víry potkali s ním. Toto pyšné rozdělování věřících a povyšování nad druhé se nám jeví od kněze zavrženíhodné. (Pan Halík zřejmě neví, že Ježíš považoval pýchu za velký hřích - pozn. redakce revue Fragmenty) Proto jsme se po rozhovoru <a class="text-link" href="http://ceskapozice.lidovky.cz/mladi-lide-touzi-po-intelektualne-poctive-vire-fl8-/tema.aspx?c=A190102_174835_pozice-tema_lube">Mladí lidé touží po intelektuálně poctivé víře</a> rozhodli zareagovat. Kromě jiných Halíkových postojů se nás přímo dotýká výrok: <em>„Snaha udržovat tento typ lidové zbožnosti pořádáním pseudobarokních ,svatojánských slavnostíʻ a božítělových průvodů či ,eucharistických kongresůʻ je sebeklam. Tyto nápodoby minulosti dnes fungují jako konzumní folklor, který má s vírou málo společného.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <h3 style="text-align: justify;">Nejsme mizející tradiční venkované, jak se snaží Tomáš Halík klamat veřejnost.</h3> <p style="text-align: justify;">V našich řadách jsou ti, kteří trpěli v komunistických kriminálech, vzdělanci, odborníci ve svých oborech, kteří brak nevydávají za vědecká díla, i obyčejní lidé, k nimž se na rozdíl od něho hlásíme. Tak by to mělo v katolické církvi být. Nejsme sice stejně mediálně obratní jako Tomáš Halík, ale nenecháme se jím urážet, že naše víra je intelektuálně nepoctivá a má s ní málo společného. Papež František, na něhož se odvolává, by ho za tato slova nepochválil.</p> <p><img src="images/Krizovnick_nmest_krizovnick_klster_muzeum_Karlova_mostu.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: center;"><em>Křižovnický klášter a Křižovnické muzeum u Karlova mostu</em></p> </div> <div id="art-text" class="text" style="text-align: justify;"> <h3 id="--vysmivat-se-lidem-kteri-ucasti-na-nabozenskych-slavnostech-projevuji-a-obohacuji-svou-viru-je-zvracene-nejde-o-zadnou-napodobu-minulosti-ale-o-projev-zive-viry-ktereho-se-kazdorocne-ucastni-desetitisice-lidi-" class="raise"><strong>Vysmívat se lidem, kteří účastí na náboženských slavnostech projevují a obohacují svou víru, je zvrácené.</strong> </h3> <p>Možná, že to Tomáš Halík neví, ale Svatojánské slavnosti NAVALIS nepořádá katolická církev, ale laický a na ní nezávislý <strong><em>Svatojánský spolek</em></strong>. Slavnosti vznikly zdola a obnovil jsem je v roce 2009 já, konvertita Zdeněk Bergman, převozník pražský, čímž jsem chtěl uctít patrona všech lidí od vody. K úctě ke svatým a s tím souvisejícím projevům vyzývá katolická církev v mnoha dokumentech. Nejde, jak tvrdí Tomáš Halík, o folklor. Vysmívat se lidem, kteří účastí na náboženských slavnostech projevují a obohacují svou víru, je zvrácené. Nejde o žádnou nápodobu minulosti, ale o projev živé víry, kterého se každoročně účastní desetitisíce lidí.</p> <h3><strong>Naši žádost o schůzku odmítl, což nás nepřekvapilo.</strong></h3> <p>Tomáš Halík se nám, jeho sousedům u Karlova mostu, se svými výhradami k Svatojánským slavnostem nikdy nesvěřil. Přijímá sice šarlatány, ale své křesťanské spolubratry v sousedství ignoruje. <strong>Naši žádost o schůzku odmítl, což nás nepřekvapilo.</strong> Není totiž žádným velkým myslitelem, dialogu s oponenty se děsí a odmítá jej.</p> <h3><strong>Tvrdí sice o sobě, že je filozof, sociolog a teolog, ale v žádném z těchto oborů nevyniká.</strong></h3> <p>Svým studentům religionistiky léta opakuje stále stejné fráze. Stačí, když si něco přečtou ze švýcarského teologa a katolického kněze Hanse Künga či ze švýcarského psychoterapeuta Carla Gustava Junga (1876–1961). Důležité je se nevyhraňovat, což je podle Tomáše Halíka znakem intelektuální vyspělosti.</p> <h3><strong>Neméně tristní je Halíkova pastorační činnost.</strong></h3> <p>Zájemci o křest se na úvod dozvědí, že je k Bohu mnoho cest, přičemž katolická církev je zřejmě tou nejhorší. Příprava na svátosti v atmosféře relativismu a vymezování vůči církevním nadřízeným pak vedou k tomu, že valná většina <em>mladých lidí postupně ztrácí víru.</em></p> <h3><em><strong>Kdyby nebyl Halík knězem, nebyl by zajímavý</strong><span>  </span></em>– v profánním světě je takových „intelektuálů“ spousta</h3> <p><strong><em>"Není důvod být křesťanem, když křesťanství nevychovává lepší lidi než islám,</em>"což si prý Tomáš Halík uvědomil na svých cestách.</strong> (Křesťané nejsou nabádáni v Bibli, aby vraždili nevěřící psy jako muslimové v Koránu. Naopak v desateru stojí - Nezabiješ. Křesťanství je náboženství lásky, islám je filosofií smrti. Pozn redakce Fragmentů) Proč tedy na rozdíl od Odila Štampacha v katolické církvi zůstává? Nejspíš si uvědomuje, že kdyby nebyl knězem, nebyl by zajímavý – v profánním světě je takových „intelektuálů“ spousta.</p> <h3><strong>Halíkovo duchovno je založeno na náboženském a filozofickém relativismu.</strong></h3> <p><strong>Jeho náboženská nezakotvenost a filozofická bezradnost ho dovedly k politickému aktivismu.</strong> Ze své duchovní nouze dělá ctnost, přičemž chabě maskuje nevíru v život věčný, vzkříšení či moc svátostí. Kardinál Špidlík si dělal z těchto „teologů“ legraci, když dle jejich způsobů vkládal Andělu Páně do úst: <em>„Neboj se! Jsem jen literární forma!“</em></p> <h3 id="--halikovo-duchovno-je-zalozeno-na-nabozenskem-a-filozofickem-relativismu-jeho-nabozenska-nezakotvenost-a-filozoficka-bezradnost-ho-dovedly-k-politickemu-aktivismu-ze-sve-duchovni-nouze-dela-ctnost-pricemz-chabe-maskuje-neviru-v-zivot-vecny-vzkriseni-ci-moc-svatosti-" class="raise">Halíkovo duchovno je založeno na náboženském a filozofickém relativismu.</h3> <p class="raise">Jeho náboženská nezakotvenost a filozofická bezradnost ho dovedly k politickému aktivismu. Ze své duchovní nouze dělá ctnost, přičemž chabě maskuje nevíru v život věčný, vzkříšení či moc svátostí.</p> <h3 class="raise">Ježíš neposílal názorové oponenty na psychiatrii</h3> <p>Tomáš Halík ve svých projevech ostře napadá své názorové oponenty. Zažil někdy někdo u něho upřímný pokus o smíření? <strong>Opovážlivě se označuje za proroka</strong>, <strong>ale toho, kdo s ním nesouhlasí, často posílá na psychiatrii. </strong>Každému křesťanovi musí být z této pýchy kněze smutno.</p> <h3>Nikoli poprvé Tomáš Halík použil Svatojánské slavnosti k vyřizování osobních účtů s kardinálem Dukou.</h3> <p>Pustil se tím ovšem i do upřímné víry katolických věřících a do úcty ke světcům. Svůj zápas s katolickou církví Halík prohraje. Jeho pomíjivá světská sláva rychle zmizí, ale úcta ke svatým mučedníkům pro víru bude žít dál.</p> <div class="fc0"><em> <span style="font-size: xx-small;">převzato z České pozice</span></em></div> </div> </div> </blockquote></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/27e7bd57eb75c30b31187bc1ee6beaed_S.jpg" alt="Křižovnické muzeum u Karlova mostu" /></div><div class="K2FeedIntroText"><blockquote> <div class="art-full"> <div class="art opener"> <p style="text-align: justify;">Svatojánský spolek již dlouho sleduje mediální vystoupení Tomáše Halíka, jenž se snaží vytvořit obraz nevzdělaných, nenávistných konzervativních katolíků a těch vzdělaných, hledajících, kteří měli to štěstí, že se při hledání víry potkali s ním. Toto pyšné rozdělování věřících a povyšování nad druhé se nám jeví od kněze zavrženíhodné. (Pan Halík zřejmě neví, že Ježíš považoval pýchu za velký hřích - pozn. redakce revue Fragmenty) Proto jsme se po rozhovoru <a class="text-link" href="http://ceskapozice.lidovky.cz/mladi-lide-touzi-po-intelektualne-poctive-vire-fl8-/tema.aspx?c=A190102_174835_pozice-tema_lube">Mladí lidé touží po intelektuálně poctivé víře</a> rozhodli zareagovat. Kromě jiných Halíkových postojů se nás přímo dotýká výrok: <em>„Snaha udržovat tento typ lidové zbožnosti pořádáním pseudobarokních ,svatojánských slavnostíʻ a božítělových průvodů či ,eucharistických kongresůʻ je sebeklam. Tyto nápodoby minulosti dnes fungují jako konzumní folklor, který má s vírou málo společného.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <h3 style="text-align: justify;">Nejsme mizející tradiční venkované, jak se snaží Tomáš Halík klamat veřejnost.</h3> <p style="text-align: justify;">V našich řadách jsou ti, kteří trpěli v komunistických kriminálech, vzdělanci, odborníci ve svých oborech, kteří brak nevydávají za vědecká díla, i obyčejní lidé, k nimž se na rozdíl od něho hlásíme. Tak by to mělo v katolické církvi být. Nejsme sice stejně mediálně obratní jako Tomáš Halík, ale nenecháme se jím urážet, že naše víra je intelektuálně nepoctivá a má s ní málo společného. Papež František, na něhož se odvolává, by ho za tato slova nepochválil.</p> <p><img src="images/Krizovnick_nmest_krizovnick_klster_muzeum_Karlova_mostu.jpg" border="0" alt="" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" /></p> <p style="text-align: center;"><em>Křižovnický klášter a Křižovnické muzeum u Karlova mostu</em></p> </div> <div id="art-text" class="text" style="text-align: justify;"> <h3 id="--vysmivat-se-lidem-kteri-ucasti-na-nabozenskych-slavnostech-projevuji-a-obohacuji-svou-viru-je-zvracene-nejde-o-zadnou-napodobu-minulosti-ale-o-projev-zive-viry-ktereho-se-kazdorocne-ucastni-desetitisice-lidi-" class="raise"><strong>Vysmívat se lidem, kteří účastí na náboženských slavnostech projevují a obohacují svou víru, je zvrácené.</strong> </h3> <p>Možná, že to Tomáš Halík neví, ale Svatojánské slavnosti NAVALIS nepořádá katolická církev, ale laický a na ní nezávislý <strong><em>Svatojánský spolek</em></strong>. Slavnosti vznikly zdola a obnovil jsem je v roce 2009 já, konvertita Zdeněk Bergman, převozník pražský, čímž jsem chtěl uctít patrona všech lidí od vody. K úctě ke svatým a s tím souvisejícím projevům vyzývá katolická církev v mnoha dokumentech. Nejde, jak tvrdí Tomáš Halík, o folklor. Vysmívat se lidem, kteří účastí na náboženských slavnostech projevují a obohacují svou víru, je zvrácené. Nejde o žádnou nápodobu minulosti, ale o projev živé víry, kterého se každoročně účastní desetitisíce lidí.</p> <h3><strong>Naši žádost o schůzku odmítl, což nás nepřekvapilo.</strong></h3> <p>Tomáš Halík se nám, jeho sousedům u Karlova mostu, se svými výhradami k Svatojánským slavnostem nikdy nesvěřil. Přijímá sice šarlatány, ale své křesťanské spolubratry v sousedství ignoruje. <strong>Naši žádost o schůzku odmítl, což nás nepřekvapilo.</strong> Není totiž žádným velkým myslitelem, dialogu s oponenty se děsí a odmítá jej.</p> <h3><strong>Tvrdí sice o sobě, že je filozof, sociolog a teolog, ale v žádném z těchto oborů nevyniká.</strong></h3> <p>Svým studentům religionistiky léta opakuje stále stejné fráze. Stačí, když si něco přečtou ze švýcarského teologa a katolického kněze Hanse Künga či ze švýcarského psychoterapeuta Carla Gustava Junga (1876–1961). Důležité je se nevyhraňovat, což je podle Tomáše Halíka znakem intelektuální vyspělosti.</p> <h3><strong>Neméně tristní je Halíkova pastorační činnost.</strong></h3> <p>Zájemci o křest se na úvod dozvědí, že je k Bohu mnoho cest, přičemž katolická církev je zřejmě tou nejhorší. Příprava na svátosti v atmosféře relativismu a vymezování vůči církevním nadřízeným pak vedou k tomu, že valná většina <em>mladých lidí postupně ztrácí víru.</em></p> <h3><em><strong>Kdyby nebyl Halík knězem, nebyl by zajímavý</strong><span>  </span></em>– v profánním světě je takových „intelektuálů“ spousta</h3> <p><strong><em>"Není důvod být křesťanem, když křesťanství nevychovává lepší lidi než islám,</em>"což si prý Tomáš Halík uvědomil na svých cestách.</strong> (Křesťané nejsou nabádáni v Bibli, aby vraždili nevěřící psy jako muslimové v Koránu. Naopak v desateru stojí - Nezabiješ. Křesťanství je náboženství lásky, islám je filosofií smrti. Pozn redakce Fragmentů) Proč tedy na rozdíl od Odila Štampacha v katolické církvi zůstává? Nejspíš si uvědomuje, že kdyby nebyl knězem, nebyl by zajímavý – v profánním světě je takových „intelektuálů“ spousta.</p> <h3><strong>Halíkovo duchovno je založeno na náboženském a filozofickém relativismu.</strong></h3> <p><strong>Jeho náboženská nezakotvenost a filozofická bezradnost ho dovedly k politickému aktivismu.</strong> Ze své duchovní nouze dělá ctnost, přičemž chabě maskuje nevíru v život věčný, vzkříšení či moc svátostí. Kardinál Špidlík si dělal z těchto „teologů“ legraci, když dle jejich způsobů vkládal Andělu Páně do úst: <em>„Neboj se! Jsem jen literární forma!“</em></p> <h3 id="--halikovo-duchovno-je-zalozeno-na-nabozenskem-a-filozofickem-relativismu-jeho-nabozenska-nezakotvenost-a-filozoficka-bezradnost-ho-dovedly-k-politickemu-aktivismu-ze-sve-duchovni-nouze-dela-ctnost-pricemz-chabe-maskuje-neviru-v-zivot-vecny-vzkriseni-ci-moc-svatosti-" class="raise">Halíkovo duchovno je založeno na náboženském a filozofickém relativismu.</h3> <p class="raise">Jeho náboženská nezakotvenost a filozofická bezradnost ho dovedly k politickému aktivismu. Ze své duchovní nouze dělá ctnost, přičemž chabě maskuje nevíru v život věčný, vzkříšení či moc svátostí.</p> <h3 class="raise">Ježíš neposílal názorové oponenty na psychiatrii</h3> <p>Tomáš Halík ve svých projevech ostře napadá své názorové oponenty. Zažil někdy někdo u něho upřímný pokus o smíření? <strong>Opovážlivě se označuje za proroka</strong>, <strong>ale toho, kdo s ním nesouhlasí, často posílá na psychiatrii. </strong>Každému křesťanovi musí být z této pýchy kněze smutno.</p> <h3>Nikoli poprvé Tomáš Halík použil Svatojánské slavnosti k vyřizování osobních účtů s kardinálem Dukou.</h3> <p>Pustil se tím ovšem i do upřímné víry katolických věřících a do úcty ke světcům. Svůj zápas s katolickou církví Halík prohraje. Jeho pomíjivá světská sláva rychle zmizí, ale úcta ke svatým mučedníkům pro víru bude žít dál.</p> <div class="fc0"><em> <span style="font-size: xx-small;">převzato z České pozice</span></em></div> </div> </div> </blockquote></div> Regulace sociálních sítí nás ke svobodě nepřiblíží 2019-02-04T09:39:11+00:00 2019-02-04T09:39:11+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/mediokracie/item/2548-regulace-socialnich-siti-nas-ke-svobode-nepriblizi LUBOŠ ZÁLOM <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/dd54f2087dd117bdcbdaf97c3cd78c9c_S.jpg" alt="Regulace sociálních sítí nás ke svobodě nepřiblíží" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Musím na úvod předeslat, že rád sleduji Václava Klause ml. Jeho názory jsou podnětné, mají vtip a jsou v našem nudném politickém rybníčku učiněným požehnáním. A jdou ve směru větší svobody. Tedy většinou.Ovšem poslední Klausův návrh vypadá, jako by si snad Klausovu masku nasadil jakýsi kolektivista, nepřítel svobody, který chce z pozice všemocného státu usměrňovat společnost. Kontrast mezi tímto Klausem a běžným Klausem je tím ostřejší, vzpomeneme-li si na jeho jen pár dní staré výroky, kdy se ve sněmovně vyjadřoval k regulacím alkoholu pro vodáky či kouření v soukromých hospodách. Klaus navrhuje, aby smazání obsahu na sociálních sítích bylo státem stíháno a trestáno pokutou nebo i vězením. A co je ještě horší? Lidé, kteří dávají na odiv své pravicové smýšlení, vesměs tento návrh podporují s tím, že svoboda slova tak bude konečně zachráněna.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> <strong>Co je vlastně na návrhu Václava Klause ml. špatně? </strong>Cožpak Facebook a Twitter necenzurují obsah? Cožpak na těchto sociálních sítích nejsou soustavně potlačovány pravicové postoje ve prospěch názorů progresivně levicových, neomarxistických, ekologistických a multikulturalistických? A co víc, nezačínají se takto politicky diskriminačně chovat i další společnosti a firmy, např. PayPal nebo Uber? Ano, to vše je v zásadě pravda. Svoboda trpí. Nikoliv jen svoboda slova. Ti, kteří si opravdu přejí svobodu, jsou na okraji dění. A nejen ti, kteří si přejí svobodu, ale v podstatě každý, kdo vystupuje proti současnému politickému, kulturnímu a intelektuálnímu establishmentu (což je množina lidí, která má se zastánci svobody jen pouhý určitý průnik). To je obecná situace, nikoliv jen problém sociálních sítí.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Co s tím? Je nesmírně snadné říci, že Facebook cenzuruje, a tak jej tedy donuťme zveřejnit vše.</strong> Ale o co nám vlastně jde? Facebook potlačuje určité politické postoje, např. odmítání islamismu, prosazování národní suverenity, atd. Dobře, jde nám o svobodu? Pak ji ovšem nemůžeme prosazovat donucením – to by byl nepřekonatelný rozpor.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Lze asi říct, že potlačování určitých politických postojů na sociálních sítích se děje na více či méně oficiální příkaz či přání politických vůdců, kteří rozhodně nejsou žádní zastánci svobody jednotlivce.</strong> Pokud cenzurou označujeme stav, kdy vláda kontroluje média a zakazuje publikování některých názorů, potom současnou situaci na sociálních sítích lze snad označit za nepřímou cenzuru, cenzuru zprostředkovanou, která se děje jaksi mimo legislativu, ale v souladu s většinovou politikou. Jestliže politici volají po regulaci internetu, po odhalování a mazání zdrojů dezinformací i “závadných” zpráv, a vlastníci sociálních sítí v podstatě za absence příslušné legislativy, která by pevně stanovila, co se na sociálních sítích smí nebo nesmí publikovat (to by byla jasná přímá cenzura), nasazují velmi ostrá pravidla a aplikují automatické algoritmy na kontrolu obsahu, lze to považovat za cenuru v pravém slova smyslu?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Můžeme se přiklonit k názoru, že tomu tak skutečně je. Pak ale stále nemá smysl vymýšlet zákony, které se zaměří nikoliv na původce cenzury, ale na pouhé vykonavatele.</strong> Primárním nepřítelem jsou politici, kteří chtějí umlčet opozici. Firmy se vlastně dostaly do kleští – z jedné strany jim hrozí politici, kteří si přejí potlačovat jakékoliv náznaky nacionalismu, antiislamismu nebo konzervatismu, z druhé strany pak hrozí politici jako je Václav Klaus ml., který si přeje potlačování takových postojů trestat pokutou a vězením. Internetové firmy si, pravda, za toto nesnadné postavení mohou z velké části samy. Získaly obrovský vliv, vyrostly na myšlence svobodného internetu a neomezené výměny informací, nabídly skvělou platformu – ale nechaly se ovládnout. Měly šanci změnit svět a šířit dále stejné principy, na nichž založily svůj úspěch. Místo toho pohodlně přijaly vzorce myšlení, jež tento svět a naši civilizaci postupně ničí.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Facebook, Twitter i Google propagují multikulturalismus, ekologismus, hovoří o “nerovnosti ve světě”, a implicitně přijali schémata, která jsou vlastní kolektivistickým regulátorům a cenzorům.</strong> Tyto firmy se staly součástí problému, a je v podstatě lhostejné, zda jsou k podbízení se svobodě nepřátelskému politickému establishmentu donuceny legislativou, nebo zda jde o důsledek jejich vlastní firemní politiky, která vyplývá z postojů managementu i majitelů. Nedělejme si iluze o tom, že majitelé vysoce úspěšných internetových společností s miliardovými obraty jsou automaticky zastánci kapitalismu. Zpravidla nejsou. V souladu s jejich vlastní protisvobodnou ideologií jsou i jejich produkty nástrojem kolektivismu, etatismu a socialismu všech možných barev a odstínů. Pokud lidé jako Zuckerberg nejsou zastánci svobody (koneckonců, oni sami jsou produkty levičáckých a progresivistických univerzitních fakult, sám Zuckerberg studoval Harvard, což je asi nejvýznamnější líheň americké progresivistické levice), nemůžeme předpokládat, že jim bude nějak zásadně ležet na srdci svoboda projevu.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Mělo by nám tedy vadit, že v tuto chvíli chce Václav Klaus ml. na tyto firmy aplikovat stejné metody, dát jim ochutnat jejich vlastní medicínu a donutit je čelit následkům politiky, kterou ony samy prosazují?</strong> Lítost zde asi skutečně není na místě. Ale to neznamená, že se musíme snížit ke stejným metodám, které jsou vlastní našim nepřátelům. Nejde zde ani tak o svobodu firem a jejich majitelů, jimž vlastně na svobodě tak dalece nezáleží, nýbrž o naši vlastní integritu. Nesmíme nikdy a za žádných okolností přijímat premisy našich nepřátel. Svobodu nelze hájit donucením.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Nebezpečí, které zde svobodě hrozí kvůli ostrakizaci a cílenému vylučování osob na základě jejich politických postojů, je samozřejmě obrovské</strong>. Zákaz na sociální síti je vlastně jen banalita v porovnání s tím, co dříve či později přijde. Až však sáhnou ke stejným metodám banky, energetické společnosti či nemocnice, půjde do tuhého. V omezené míře se něco takového už ve světě děje i dnes; společnosti jako je PayPal nebo Uber již nyní blokují služby pravicovým aktivistům a komentátorům, jako je např. Alex Jones. Na druhou stranu, ve chvíli, kdy si stát resp. vládnoucí kolektivisté prostřednictvím klíčových firem dovolí totálně ničit politickou i občanskou opozici, bude takový politický systém již natolik rozložený a dlouhodobě neudržitelný, že jeho kolaps bude na dosah. Žádná násilná totalita se nemůže držet při životě nekonečně dlouho, a hysterická vehemence, s níž její vládci a podporovatelé snaží takový totalitní systém udržet, je úměrná tomu, jak se blíží její konec. Ať už jej drží při životě pendreky nebo propaganda na sociálních sítích.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Pak ale nastane čas pro skutečný disent, cílevědomý, vzdělaný a hlavně zásadově hájící svobodu jednotlivce.</strong>Disent, který vyjde na světlo v pravou chvíli, až na troskách kolektivistického světa budou doutnat i vyhořelé servery, na nichž ještě před několika hodinami běžel Facebook a Twitter oznamující světu prostřednictvím armády propagandistů, že vláda má vše pevně pod kontrolou. Disent, který nabídne pozitivní řešení, správně racionálně obhájené a vysvětlené, aniž by se předtím zdiskreditoval smrtícím kompromisem, pokusem hájit svobodu pomocí donucení.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Svoboda je dlouhodobý princip.</strong> A v dnešní době jsou jeho zastánci v zoufalé menšině. Možná se bude poměr sil mezi nepřáteli a zastánci svobody dále vyvíjet v její neprospěch a žádný pravicový disent vůbec nevznikne – pak svoboda skončí a tím skončí i naše západní civilizace. Sociální sítě jsou jen jedním malým dílkem v mozaice. Zachránit svobodu je daleko náročnější úkol, jehož význam i míra abstrakce sahá vysoko nad jeden jediný zákon. Svobodu nezachrání faktické zespolečenštění Facebooku nebo Twitteru, ale pouze racionální filozofie, principiální obhajoba rozumu nad emocemi, subjektivismem a mysticismem. Je potřeba hájit principy místo jakési bezmyšlenkovité snahy dosáhnout krátkodobého cíle bez ohledu na celkový kontext a dlouhodobé následky. Právě touha dosáhnout něčeho hned teď a co nejrychleji je něco, co svádí lidi, kteří jsou spíše pravicového smýšlení, na falešnou cestu. Lépe řečeno, oni velmi často nejsou ani tak uvědomělého pravicového smýšlení, jako spíš velmi kriticky vnímají všeobecně panující projevy nesvobody, levičáctví, relativismu či nihilismu. Bráí se jim, ale nemohou jinak, než volat po rychlém řešení. Oč cennější by bylo na chvíli se uklidnit, zbavit se na okamžik negativních emocí (které jsou velmi přirozené a pochopitelné, vidíme-li, kam se naše společnost, naše kultura a naše civilizace ubírá) a zamyslet se. Je to to nejjednodušší, co můžeme udělat a má to potenciál zachránit svět.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Mohu mít jisté pochopení pro záměry Václava Klause ml.</strong>a jeho podporovatelů. A v podstatě i věřím, že jim to nakonec vyjde a všichni si budeme moci kdekoliv publikovat cokoliv. Ale ke svobodě se tím nepřiblížíme ani o milimetr.</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/dd54f2087dd117bdcbdaf97c3cd78c9c_S.jpg" alt="Regulace sociálních sítí nás ke svobodě nepřiblíží" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Musím na úvod předeslat, že rád sleduji Václava Klause ml. Jeho názory jsou podnětné, mají vtip a jsou v našem nudném politickém rybníčku učiněným požehnáním. A jdou ve směru větší svobody. Tedy většinou.Ovšem poslední Klausův návrh vypadá, jako by si snad Klausovu masku nasadil jakýsi kolektivista, nepřítel svobody, který chce z pozice všemocného státu usměrňovat společnost. Kontrast mezi tímto Klausem a běžným Klausem je tím ostřejší, vzpomeneme-li si na jeho jen pár dní staré výroky, kdy se ve sněmovně vyjadřoval k regulacím alkoholu pro vodáky či kouření v soukromých hospodách. Klaus navrhuje, aby smazání obsahu na sociálních sítích bylo státem stíháno a trestáno pokutou nebo i vězením. A co je ještě horší? Lidé, kteří dávají na odiv své pravicové smýšlení, vesměs tento návrh podporují s tím, že svoboda slova tak bude konečně zachráněna.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> <strong>Co je vlastně na návrhu Václava Klause ml. špatně? </strong>Cožpak Facebook a Twitter necenzurují obsah? Cožpak na těchto sociálních sítích nejsou soustavně potlačovány pravicové postoje ve prospěch názorů progresivně levicových, neomarxistických, ekologistických a multikulturalistických? A co víc, nezačínají se takto politicky diskriminačně chovat i další společnosti a firmy, např. PayPal nebo Uber? Ano, to vše je v zásadě pravda. Svoboda trpí. Nikoliv jen svoboda slova. Ti, kteří si opravdu přejí svobodu, jsou na okraji dění. A nejen ti, kteří si přejí svobodu, ale v podstatě každý, kdo vystupuje proti současnému politickému, kulturnímu a intelektuálnímu establishmentu (což je množina lidí, která má se zastánci svobody jen pouhý určitý průnik). To je obecná situace, nikoliv jen problém sociálních sítí.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Co s tím? Je nesmírně snadné říci, že Facebook cenzuruje, a tak jej tedy donuťme zveřejnit vše.</strong> Ale o co nám vlastně jde? Facebook potlačuje určité politické postoje, např. odmítání islamismu, prosazování národní suverenity, atd. Dobře, jde nám o svobodu? Pak ji ovšem nemůžeme prosazovat donucením – to by byl nepřekonatelný rozpor.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Lze asi říct, že potlačování určitých politických postojů na sociálních sítích se děje na více či méně oficiální příkaz či přání politických vůdců, kteří rozhodně nejsou žádní zastánci svobody jednotlivce.</strong> Pokud cenzurou označujeme stav, kdy vláda kontroluje média a zakazuje publikování některých názorů, potom současnou situaci na sociálních sítích lze snad označit za nepřímou cenzuru, cenzuru zprostředkovanou, která se děje jaksi mimo legislativu, ale v souladu s většinovou politikou. Jestliže politici volají po regulaci internetu, po odhalování a mazání zdrojů dezinformací i “závadných” zpráv, a vlastníci sociálních sítí v podstatě za absence příslušné legislativy, která by pevně stanovila, co se na sociálních sítích smí nebo nesmí publikovat (to by byla jasná přímá cenzura), nasazují velmi ostrá pravidla a aplikují automatické algoritmy na kontrolu obsahu, lze to považovat za cenuru v pravém slova smyslu?</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Můžeme se přiklonit k názoru, že tomu tak skutečně je. Pak ale stále nemá smysl vymýšlet zákony, které se zaměří nikoliv na původce cenzury, ale na pouhé vykonavatele.</strong> Primárním nepřítelem jsou politici, kteří chtějí umlčet opozici. Firmy se vlastně dostaly do kleští – z jedné strany jim hrozí politici, kteří si přejí potlačovat jakékoliv náznaky nacionalismu, antiislamismu nebo konzervatismu, z druhé strany pak hrozí politici jako je Václav Klaus ml., který si přeje potlačování takových postojů trestat pokutou a vězením. Internetové firmy si, pravda, za toto nesnadné postavení mohou z velké části samy. Získaly obrovský vliv, vyrostly na myšlence svobodného internetu a neomezené výměny informací, nabídly skvělou platformu – ale nechaly se ovládnout. Měly šanci změnit svět a šířit dále stejné principy, na nichž založily svůj úspěch. Místo toho pohodlně přijaly vzorce myšlení, jež tento svět a naši civilizaci postupně ničí.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Facebook, Twitter i Google propagují multikulturalismus, ekologismus, hovoří o “nerovnosti ve světě”, a implicitně přijali schémata, která jsou vlastní kolektivistickým regulátorům a cenzorům.</strong> Tyto firmy se staly součástí problému, a je v podstatě lhostejné, zda jsou k podbízení se svobodě nepřátelskému politickému establishmentu donuceny legislativou, nebo zda jde o důsledek jejich vlastní firemní politiky, která vyplývá z postojů managementu i majitelů. Nedělejme si iluze o tom, že majitelé vysoce úspěšných internetových společností s miliardovými obraty jsou automaticky zastánci kapitalismu. Zpravidla nejsou. V souladu s jejich vlastní protisvobodnou ideologií jsou i jejich produkty nástrojem kolektivismu, etatismu a socialismu všech možných barev a odstínů. Pokud lidé jako Zuckerberg nejsou zastánci svobody (koneckonců, oni sami jsou produkty levičáckých a progresivistických univerzitních fakult, sám Zuckerberg studoval Harvard, což je asi nejvýznamnější líheň americké progresivistické levice), nemůžeme předpokládat, že jim bude nějak zásadně ležet na srdci svoboda projevu.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Mělo by nám tedy vadit, že v tuto chvíli chce Václav Klaus ml. na tyto firmy aplikovat stejné metody, dát jim ochutnat jejich vlastní medicínu a donutit je čelit následkům politiky, kterou ony samy prosazují?</strong> Lítost zde asi skutečně není na místě. Ale to neznamená, že se musíme snížit ke stejným metodám, které jsou vlastní našim nepřátelům. Nejde zde ani tak o svobodu firem a jejich majitelů, jimž vlastně na svobodě tak dalece nezáleží, nýbrž o naši vlastní integritu. Nesmíme nikdy a za žádných okolností přijímat premisy našich nepřátel. Svobodu nelze hájit donucením.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Nebezpečí, které zde svobodě hrozí kvůli ostrakizaci a cílenému vylučování osob na základě jejich politických postojů, je samozřejmě obrovské</strong>. Zákaz na sociální síti je vlastně jen banalita v porovnání s tím, co dříve či později přijde. Až však sáhnou ke stejným metodám banky, energetické společnosti či nemocnice, půjde do tuhého. V omezené míře se něco takového už ve světě děje i dnes; společnosti jako je PayPal nebo Uber již nyní blokují služby pravicovým aktivistům a komentátorům, jako je např. Alex Jones. Na druhou stranu, ve chvíli, kdy si stát resp. vládnoucí kolektivisté prostřednictvím klíčových firem dovolí totálně ničit politickou i občanskou opozici, bude takový politický systém již natolik rozložený a dlouhodobě neudržitelný, že jeho kolaps bude na dosah. Žádná násilná totalita se nemůže držet při životě nekonečně dlouho, a hysterická vehemence, s níž její vládci a podporovatelé snaží takový totalitní systém udržet, je úměrná tomu, jak se blíží její konec. Ať už jej drží při životě pendreky nebo propaganda na sociálních sítích.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Pak ale nastane čas pro skutečný disent, cílevědomý, vzdělaný a hlavně zásadově hájící svobodu jednotlivce.</strong>Disent, který vyjde na světlo v pravou chvíli, až na troskách kolektivistického světa budou doutnat i vyhořelé servery, na nichž ještě před několika hodinami běžel Facebook a Twitter oznamující světu prostřednictvím armády propagandistů, že vláda má vše pevně pod kontrolou. Disent, který nabídne pozitivní řešení, správně racionálně obhájené a vysvětlené, aniž by se předtím zdiskreditoval smrtícím kompromisem, pokusem hájit svobodu pomocí donucení.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Svoboda je dlouhodobý princip.</strong> A v dnešní době jsou jeho zastánci v zoufalé menšině. Možná se bude poměr sil mezi nepřáteli a zastánci svobody dále vyvíjet v její neprospěch a žádný pravicový disent vůbec nevznikne – pak svoboda skončí a tím skončí i naše západní civilizace. Sociální sítě jsou jen jedním malým dílkem v mozaice. Zachránit svobodu je daleko náročnější úkol, jehož význam i míra abstrakce sahá vysoko nad jeden jediný zákon. Svobodu nezachrání faktické zespolečenštění Facebooku nebo Twitteru, ale pouze racionální filozofie, principiální obhajoba rozumu nad emocemi, subjektivismem a mysticismem. Je potřeba hájit principy místo jakési bezmyšlenkovité snahy dosáhnout krátkodobého cíle bez ohledu na celkový kontext a dlouhodobé následky. Právě touha dosáhnout něčeho hned teď a co nejrychleji je něco, co svádí lidi, kteří jsou spíše pravicového smýšlení, na falešnou cestu. Lépe řečeno, oni velmi často nejsou ani tak uvědomělého pravicového smýšlení, jako spíš velmi kriticky vnímají všeobecně panující projevy nesvobody, levičáctví, relativismu či nihilismu. Bráí se jim, ale nemohou jinak, než volat po rychlém řešení. Oč cennější by bylo na chvíli se uklidnit, zbavit se na okamžik negativních emocí (které jsou velmi přirozené a pochopitelné, vidíme-li, kam se naše společnost, naše kultura a naše civilizace ubírá) a zamyslet se. Je to to nejjednodušší, co můžeme udělat a má to potenciál zachránit svět.</p> <p style="text-align: justify;"><strong>Mohu mít jisté pochopení pro záměry Václava Klause ml.</strong>a jeho podporovatelů. A v podstatě i věřím, že jim to nakonec vyjde a všichni si budeme moci kdekoliv publikovat cokoliv. Ale ke svobodě se tím nepřiblížíme ani o milimetr.</p></div> Velká obžaloba Svobodných a Tomáše Pajonka 2019-02-04T09:29:13+00:00 2019-02-04T09:29:13+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/politika-cr/item/2547-velka-obzaloba-svobodnych-a-tomase-pajonka Helena Sasová <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/b824f85901d9a92733484c4ba647e881_S.jpg" alt="Svobodní na začátku před deseti lety" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Ztratila jsem mnoho času zbytečným bojem s lidmi, kteří umí jen bořit a ničit, jsou zlí a nenávistní. Je čas to změnit.Na rozdíl od většiny mých stranických kolegů neodcházím primárně ze strany Svobodných pro její nové směřování, ale pro poměry uvnitř strany. Samozřejmě, že jako ostatní, nejsem spokojená s vývojem strany a jejím směřováním po parlamentních volbách. Vstupovala jsem do liberálně konzervativní strany Petra Macha, do pravicové strany, která se hlásí k duchovnímu, kulturnímu a politickému dědictví západní civilizace. Vystupuju ze strany Tomáše Pajonka a jeho party, kteří vedou stranu, jak prohlásil jeden bývalý stranický kolega, k bezhodnotovému anarchismu. V současné době je to strana sluníčkářů, vhodná tak pro pražskou kavárnu, ale naprosto nevhodná pro pravicově smýšlejícího, liberálně konzervativního člověka.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Po zvolení Tomáše Pajonka předsedou a nového předsednictva se strana začala postupně přetvářet na stranu, jejíž některé výstupy jsou v přímém rozporu s původním směřováním strany. Začaly se na webu uveřejňovat články propagující homosexuální sňatky, obhajující dotace a existenci nepotřebných neziskovek, předseda Pajonk napsal článek, v němž obhajuje uvěznění Tommy Robinsona a Josef Káles ve svém článku obviňuje Rusko z narušování suverenity jiných států. Je toho mnoho a bylo mi vždy jako člence strany nepříjemné, když se vedení strany vyjadřovalo jménem strany, a to i v případech, kdy velká část členů s jejich vyjádřením nesouhlasila a svůj nesouhlas dávala zřetelně najevo.</p> <p style="text-align: justify;">A tím se dostávám k tomu podstatně horšímu, k poměrům uvnitř strany.</p> <p style="text-align: justify;">Od parlamentních voleb, a tedy od zvolení Tomáše Pajonka předsedou, stranu postupně ovládala parta sebestředných mládežníků, kteří se chovají, jako by jim ta strana patřila. Jde většinou o lidi bez životních i politických zkušeností, ale za to jsou to chytrolíni, kteří si zosobují právo poučovat druhé a za jedinou přijatelnou jednotku úspěchu a schopnosti člověka považují mandát v komunálu a křesla v dozorčích radách. Útočí často velmi vulgárně na své názorové oponenty a žádná urážka těch, kteří „k nim nepatří“, jim není dost velká.</p> <p style="text-align: justify;">Tomáš Pajonk a jeho parta mládežníků postupně získali takovou jistotu, že začalo docházet i k porušování interních pravidel a stanov. V rámci party si rozdělují pravomoce, ovládají web a fb stránky. Předseda Pajonk zneužívá databáze členů a příznivců, kterou řadoví členové nemají k dispozici, k šíření často lživých nebo zkreslených informací, k adoraci kámošů z party a dehonestaci názorových oponentů. Oběti těchto lží se nemají možnost ve stejném rozsahu bránit, ani se k uvedenému vyjádřit.</p> <p style="text-align: justify;">Nechci už pracovat pro stranu, kde vedení a jeho parta není schopna, ale ani ochotna využít ve prospěch strany schopnosti, vůli a píli jednotlivých členů a na místo toho je dehonestuje. Nechci zůstat ve straně, kde vládne parta nafoukaných, nevychovaných spratků, kteří ve své malosti znají jedinou jednotku schopnosti a úspěchu člověka a tím je mandát v komunálu. Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta jedná se členy jako s užitečnými idioty a pohlíží na ně jako na stafáž svého velkého já. Nechci zůstat ve straně, kde si vedení a jeho parta vyplácejí peníze za „poskytnuté“ služby straně, zatímco řadoví členové často financují náklady spojené s fungováním strany ze svého a pracují zadarmo. Nechci zůstat ve straně, která se ubírá k anarchismu a každého názorového oponenta nazývá rasistou, náckem, apod. Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta porušují stanovy, uplatňují násilím svou moc, zneužívají svých funkcí a komunikačních kanálů k šíření lží a pomluv.</p> <p style="text-align: justify;">Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta zpochybňují můj mandát předsedkyně Libereckého Krajského sdružení, ačkoliv volba proběhla zcela regulérně v souladu se stanovami i ostatními interními pravidly.</p> <p style="text-align: justify;">eportal.cz</p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/b824f85901d9a92733484c4ba647e881_S.jpg" alt="Svobodní na začátku před deseti lety" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Ztratila jsem mnoho času zbytečným bojem s lidmi, kteří umí jen bořit a ničit, jsou zlí a nenávistní. Je čas to změnit.Na rozdíl od většiny mých stranických kolegů neodcházím primárně ze strany Svobodných pro její nové směřování, ale pro poměry uvnitř strany. Samozřejmě, že jako ostatní, nejsem spokojená s vývojem strany a jejím směřováním po parlamentních volbách. Vstupovala jsem do liberálně konzervativní strany Petra Macha, do pravicové strany, která se hlásí k duchovnímu, kulturnímu a politickému dědictví západní civilizace. Vystupuju ze strany Tomáše Pajonka a jeho party, kteří vedou stranu, jak prohlásil jeden bývalý stranický kolega, k bezhodnotovému anarchismu. V současné době je to strana sluníčkářů, vhodná tak pro pražskou kavárnu, ale naprosto nevhodná pro pravicově smýšlejícího, liberálně konzervativního člověka.</p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;">Po zvolení Tomáše Pajonka předsedou a nového předsednictva se strana začala postupně přetvářet na stranu, jejíž některé výstupy jsou v přímém rozporu s původním směřováním strany. Začaly se na webu uveřejňovat články propagující homosexuální sňatky, obhajující dotace a existenci nepotřebných neziskovek, předseda Pajonk napsal článek, v němž obhajuje uvěznění Tommy Robinsona a Josef Káles ve svém článku obviňuje Rusko z narušování suverenity jiných států. Je toho mnoho a bylo mi vždy jako člence strany nepříjemné, když se vedení strany vyjadřovalo jménem strany, a to i v případech, kdy velká část členů s jejich vyjádřením nesouhlasila a svůj nesouhlas dávala zřetelně najevo.</p> <p style="text-align: justify;">A tím se dostávám k tomu podstatně horšímu, k poměrům uvnitř strany.</p> <p style="text-align: justify;">Od parlamentních voleb, a tedy od zvolení Tomáše Pajonka předsedou, stranu postupně ovládala parta sebestředných mládežníků, kteří se chovají, jako by jim ta strana patřila. Jde většinou o lidi bez životních i politických zkušeností, ale za to jsou to chytrolíni, kteří si zosobují právo poučovat druhé a za jedinou přijatelnou jednotku úspěchu a schopnosti člověka považují mandát v komunálu a křesla v dozorčích radách. Útočí často velmi vulgárně na své názorové oponenty a žádná urážka těch, kteří „k nim nepatří“, jim není dost velká.</p> <p style="text-align: justify;">Tomáš Pajonk a jeho parta mládežníků postupně získali takovou jistotu, že začalo docházet i k porušování interních pravidel a stanov. V rámci party si rozdělují pravomoce, ovládají web a fb stránky. Předseda Pajonk zneužívá databáze členů a příznivců, kterou řadoví členové nemají k dispozici, k šíření často lživých nebo zkreslených informací, k adoraci kámošů z party a dehonestaci názorových oponentů. Oběti těchto lží se nemají možnost ve stejném rozsahu bránit, ani se k uvedenému vyjádřit.</p> <p style="text-align: justify;">Nechci už pracovat pro stranu, kde vedení a jeho parta není schopna, ale ani ochotna využít ve prospěch strany schopnosti, vůli a píli jednotlivých členů a na místo toho je dehonestuje. Nechci zůstat ve straně, kde vládne parta nafoukaných, nevychovaných spratků, kteří ve své malosti znají jedinou jednotku schopnosti a úspěchu člověka a tím je mandát v komunálu. Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta jedná se členy jako s užitečnými idioty a pohlíží na ně jako na stafáž svého velkého já. Nechci zůstat ve straně, kde si vedení a jeho parta vyplácejí peníze za „poskytnuté“ služby straně, zatímco řadoví členové často financují náklady spojené s fungováním strany ze svého a pracují zadarmo. Nechci zůstat ve straně, která se ubírá k anarchismu a každého názorového oponenta nazývá rasistou, náckem, apod. Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta porušují stanovy, uplatňují násilím svou moc, zneužívají svých funkcí a komunikačních kanálů k šíření lží a pomluv.</p> <p style="text-align: justify;">Nechci zůstat ve straně, kde vedení a jeho parta zpochybňují můj mandát předsedkyně Libereckého Krajského sdružení, ačkoliv volba proběhla zcela regulérně v souladu se stanovami i ostatními interními pravidly.</p> <p style="text-align: justify;">eportal.cz</p></div> Jsem Češka Maruška a chtěla bych žít v Sýrii 2019-02-04T08:33:23+00:00 2019-02-04T08:33:23+00:00 http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/index.php/svet/item/2546-jsem-ceska-maruska-a-chtela-bych-zit-v-syrii zasláno z Austrálie <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/3f830e133d24c3e8e1c945fdadb5010e_S.jpg" alt="Jsem Češka Maruška a chtěla bych žít v Sýrii" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Jmenuji se Maruška, jsem Češka a chtěla bych žít u vás v Sýrii.  Mám však pár zásadních požadavků: </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">1) Chci, abyste ve vesnici postavili kostel s velikým křížem na střeše, aby mě Pánbíček našel. </p> <p style="text-align: justify;">2) Zároveň prosím, abyste zakázali řvaní z mešity, protože tomu jednak nerozumím a také nechci být rušena, když si chci přispat. </p> <p style="text-align: justify;">3) Chci, aby místní ženy nenosily ty černé oděvy, protože se jich bojím a uráží mě, když nevím, kdo v oděvu je. Se mnou problém nebude - mám jen pár letních šatů a plavky. </p> <p style="text-align: justify;">4) Chci, abych měla v dosahu nějaký Steak house s vepřovým masem, protože ho miluji. A ať taky mají dobrou kořalku! </p> <p style="text-align: justify;">5) Chci, aby mi vaše vláda přispěla na bydlení a stravu, protože jsem nikdy nepracovala a ani nehodlám. Jestli na to vláda nemá, tak ať trochu zvýší daně. </p> <p style="text-align: justify;">6) Chci také řídit nějakou firmu. Nejlépe stavební, kde je hodně mužů. Moc ráda je sekýruju. </p> <p style="text-align: justify;">Dejte mi prosím vědět, do kdy budou mé požadavky splněny. Já se zatím vydám na cestu a doufám, že cestovní výdaje mi zpětně uhradíte. Nebo pro mne raději pošlete nějakou svoji organizaci, aby cestu urychlila. Věřím, že vaši kulturu obohatím a že se na mne moji budoucí spoluobčané těší!</p> <p style="text-align: justify;">Jsou přeci tolerantní a korektní, takže nevidím žádný problém... </p> <p style="text-align: justify;"><span>TO NEMÁ CHYBU !!!</span></p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="http://czwww.fragmenty.czwww.fragmenty.cz/media/k2/items/cache/3f830e133d24c3e8e1c945fdadb5010e_S.jpg" alt="Jsem Češka Maruška a chtěla bych žít v Sýrii" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">Jmenuji se Maruška, jsem Češka a chtěla bych žít u vás v Sýrii.  Mám však pár zásadních požadavků: </p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p style="text-align: justify;">1) Chci, abyste ve vesnici postavili kostel s velikým křížem na střeše, aby mě Pánbíček našel. </p> <p style="text-align: justify;">2) Zároveň prosím, abyste zakázali řvaní z mešity, protože tomu jednak nerozumím a také nechci být rušena, když si chci přispat. </p> <p style="text-align: justify;">3) Chci, aby místní ženy nenosily ty černé oděvy, protože se jich bojím a uráží mě, když nevím, kdo v oděvu je. Se mnou problém nebude - mám jen pár letních šatů a plavky. </p> <p style="text-align: justify;">4) Chci, abych měla v dosahu nějaký Steak house s vepřovým masem, protože ho miluji. A ať taky mají dobrou kořalku! </p> <p style="text-align: justify;">5) Chci, aby mi vaše vláda přispěla na bydlení a stravu, protože jsem nikdy nepracovala a ani nehodlám. Jestli na to vláda nemá, tak ať trochu zvýší daně. </p> <p style="text-align: justify;">6) Chci také řídit nějakou firmu. Nejlépe stavební, kde je hodně mužů. Moc ráda je sekýruju. </p> <p style="text-align: justify;">Dejte mi prosím vědět, do kdy budou mé požadavky splněny. Já se zatím vydám na cestu a doufám, že cestovní výdaje mi zpětně uhradíte. Nebo pro mne raději pošlete nějakou svoji organizaci, aby cestu urychlila. Věřím, že vaši kulturu obohatím a že se na mne moji budoucí spoluobčané těší!</p> <p style="text-align: justify;">Jsou přeci tolerantní a korektní, takže nevidím žádný problém... </p> <p style="text-align: justify;"><span>TO NEMÁ CHYBU !!!</span></p></div>